Brynäs IF

Huge: Innan du dömer/hissar/dissar någon i den här frågan så kanske du skulle följa dina egna (något utnötta) råd. Att ta reda på fakta. Uppenbarligen så har du missat poängen i hela historien.

OM nu det nu är så att Rödin vädrat några krav överhuvudtaget så skall reaktionen inte vara som det har beskrivits av pucken. Är det rätt väg att gå rent ledarskapsmässigt att dyrt lova att en spelare inte kommer få en minut till så länge han är tränare. Detta efter att Rödin har visat känslor och troligen visat dessa på ett sällsynt orutinerat sätt. Är det den "hårda" skolan som skall följa efter att man gått igenom alla led i Brynäs juniorverksamhet? I mina ögon så känns det jävligt stelbent och väldigt idiotiskt.

För det första så är det ju så att OM Rödin haft synpunkter på bristen på förtroende så skulle han ha vädrat problemet med Sundlöv. NU vet varken du eller jag om han gjort det. Vi vet heller inte vilken respons han fått OM han nu gjort det.

För det andra, vad är det som säger att det inte är så att Rödin faktiskt HAR pratat med Sundlöv och Cz har via honom fått informationen och tycker att Anton borde kommit till honom direkt istället för att gå till hans chef?

Det finns så otroligt många olika möjliga scenarion på den här historien att vi endast kan spekulera. Något som DU väldigt ofta har kört som ledstjärna i dina argument här på HS.

Det enda vi med säkerhet vet är att Cz's ledarstil INTE passar Brynäs juniorsatsning i dagens form.

Att du tar Rödins stats som något slags argument att han skulole vara för dålig skrattar jag bara åt. Skall du använda stats så får du ta hänsyn till dessa i SAMTLIGA fall och inte bara att välja att göra det när de passar dina argument.

GävleLasse: Ett av de mer förvirrade inläggen från din sida på sista tiden.
Är det JAG som missat poängen? Morsning...

Först kräver du att jag ska ta reda på fakta. I nästa sekund säger du att det finns så otroligt många möjliga scenarion här att vi endast kan spekulera. Hur ska du ha det nu: finns det några fakta eller sysslar vi med enbart spekulation?

Ledsen att göra dig besviken men bara för att DU påstår att: "Det enda vi med säkerhet vet är att Cz's ledarstil INTE passar Brynäs juniorsatsning i dagens form" så betyder det inte det handlar om fakta. Det är enbart din egen åsikt som har lika mkt bärighet som min eller nån annans åsikt härinne.

Dina hårklyverier om vem Rödin borde ha kommit till med sin ev kritik känns meningslösa. Om nu Rödin krävt istid så spelar det väl ingen roll till VEM han vänt sig, poängen är ju att han öht beter sig så omoget som att kräva istid.

"OM nu det nu är så att Rödin vädrat några krav överhuvudtaget så skall reaktionen inte vara som det har beskrivits av pucken"

Tvärtom, skulle jag vilja påstå. Du spekulerar i att han visat känslor på ett orutinerat sätt och att det alltså skulle röra sig om nån sorts engångföreteelse som han begåtts i ungdomligt oförstånd sas och att CZ därmed inte borde ha tagit i så hårt utan bara gett honom en tillrättavisning, typ.
Med tanke på CZ:s kraftiga reaktion, tycker du inte att det isf är mer sannolikt att Rödin under en längre tid på olika sätt låtit tränarna veta att han vill ha mer istid och att CZ till sist ledsnat efter att under en tid sett mellan fingrarna med Rödins agerande?

Summa summarum: låter det speciellt troligt att CZ ena dan lovar istid till en junior som man tror på  för att nästa dag sparka densamme till Mora, om man nu sagt sig tro på junioren ifråga och också gett honom istid?

GävleLasse: "Att du tar Rödins stats som något slags argument att han skulole vara för dålig skrattar jag bara åt. Skall du använda stats så får du ta hänsyn till dessa i SAMTLIGA fall och inte bara att välja att göra det när de passar dina argument"

Att ta ut en spelares stats och sen använda det som ett argument känns också rätt konstigt då i stort sätt hela laget har riktigt dålig +/-. Dackell har också -6, isåfall borde det vara dags för bänken för honom också, eller ett utlån kanske?

Och varför ska man isåfall gnälla på Lauritzen och Hansen då dem har bäst +/- i hela laget.

GävleLasse:*edit*

"Det finns så otroligt många olika möjliga scenarion på den här historien att vi endast kan spekulera. Något som DU väldigt ofta har kört som ledstjärna i dina argument här på HS."

Det skulle givetvis vara en slutkläm med där.

Det finns så otroligt många olika möjliga scenarion på den här historien att vi endast kan spekulera. Något som DU väldigt ofta har kört som ledstjärna i dina argument här på HS. Du har hela tiden talat om att vi inte är insatta och inte har rätt information. Och i Rödinfallet så verkar du ha en direkt pipeline till både Cz's och Rödins hjärnor.