Brynäs IF

GävleLasse: Ett av de mer förvirrade inläggen från din sida på sista tiden.
Är det JAG som missat poängen? Morsning...

Först kräver du att jag ska ta reda på fakta. I nästa sekund säger du att det finns så otroligt många möjliga scenarion här att vi endast kan spekulera. Hur ska du ha det nu: finns det några fakta eller sysslar vi med enbart spekulation?

Ledsen att göra dig besviken men bara för att DU påstår att: "Det enda vi med säkerhet vet är att Cz's ledarstil INTE passar Brynäs juniorsatsning i dagens form" så betyder det inte det handlar om fakta. Det är enbart din egen åsikt som har lika mkt bärighet som min eller nån annans åsikt härinne.

Dina hårklyverier om vem Rödin borde ha kommit till med sin ev kritik känns meningslösa. Om nu Rödin krävt istid så spelar det väl ingen roll till VEM han vänt sig, poängen är ju att han öht beter sig så omoget som att kräva istid.

"OM nu det nu är så att Rödin vädrat några krav överhuvudtaget så skall reaktionen inte vara som det har beskrivits av pucken"

Tvärtom, skulle jag vilja påstå. Du spekulerar i att han visat känslor på ett orutinerat sätt och att det alltså skulle röra sig om nån sorts engångföreteelse som han begåtts i ungdomligt oförstånd sas och att CZ därmed inte borde ha tagit i så hårt utan bara gett honom en tillrättavisning, typ.
Med tanke på CZ:s kraftiga reaktion, tycker du inte att det isf är mer sannolikt att Rödin under en längre tid på olika sätt låtit tränarna veta att han vill ha mer istid och att CZ till sist ledsnat efter att under en tid sett mellan fingrarna med Rödins agerande?

Summa summarum: låter det speciellt troligt att CZ ena dan lovar istid till en junior som man tror på  för att nästa dag sparka densamme till Mora, om man nu sagt sig tro på junioren ifråga och också gett honom istid?

Huge:"låter det speciellt troligt att CZ ena dan lovar istid till en junior som man tror på  för att nästa dag sparka densamme till Mora, om man nu sagt sig tro på junioren ifråga och också gett honom istid?"

Jag läste mitt inlägg igen och jag håller med om att det var mer än lovligt luddigt. Det måste vara febern jag har.

Jag vet inte hur Cz har resonerat eller vad han sagt. Det jag vet är att man kan säga/lova saker som inte går att genomföra av olika anledningar. Jag tror att Cz är i något slags paniktillstånd just nu. Det vittnar hans coachning om.

Exempel: Sandin bänkas på grund av att han inte jobbat hem alternativt varit för dålig i defensiven. Det köper jag. En spelare som inte gör sitt jobb eller följer de riktlinjer som sätts ska inte spela.

Men sett till helheten så är det många spelare som underpresterat den senaste tiden. Granström är ett exempel

-2 igår
-2 Mot frölunda
-1 Mot Modo

Han har inte varit en vidare bra spelare defensivt om man så säger. Så med argument som dålig defensivt skall vara skäl för bänkning av en spelare så måste det gälla alla. Nu kan man givetvis inte bänka hela laget men det känns fortfarande konstigt med tanke på att Granis har helt andra förväntningar på sig.