Huge: Så du agerar självutnämnd försvaradvokat/torped åt detssa personer. Så stort av dig.
Hoppa ner från dina höga stolar för en sak skall du veta. ÄVen fast du tycker dig vinna argumentationen så gör inte det att problemen inom Brynäs försvinner. Det enda du uppnår är att du får väldigt många emot dig och glåporden mot dig kommer att fortsätta. Det må vara barnsligt men i så fall så får väl du agera vuxen och visa vägen.
Att kalla andra "okunniga" för att de inte kan lägga fram bevis och sedan kontra med antaganden och "sannolikt" håller inte. "Sannolikt" för mig är "den mest troliga" Missbruka därför inte det ordet i hopp om att du skall vinna en argumentation på en vinkel som DU tycker är bästa bara för att den är minst "emot". För hur man än vänder och vrider på det så har du ALDRIG varit emot någonting som hänt i Brynäs.
GävleLasse: "Exakt VAD ger dig rätt i dina analyser? Om du är samma kålsupare som oss andra så har du ju knappast kunskaper nog att varken hissa eller dissa ett inlägg. Allt du har att gå på är åsikterna och Här inne kommer jag inte att tillåta hur mycket som helst när det gäller att sätta epitet på andra bara för att de har en annan åsikt."
Ånyo ett förvånande inlägg från din sida.
Intressant att du vänder dig just till mig och inte till nån annan.
De "epitet" jag ev har satt på andra härinne är såvitt jag vet inte mer allvarliga och förlöjligande än de förlöjligande epitet som många satt på mig och spelare/ledare.
Så du kan väl isf precisera lite mer exakt vad du menar, gärna med nåt exempel.
När har jag påstått att mina okvalificerade analyser är dom rätta?
Jag presenterar mina analyser som vilken annan läktarcoach som helst och så får andra ta ställning till dom och svara eller ignorera dom. Allt det här kallas att ha en diskussion där olika åsikter får komma fram, om du inte visste det.