Brynäs IF

Huge: Så du agerar självutnämnd försvaradvokat/torped åt detssa personer. Så stort av dig.

Hoppa ner från dina höga stolar för en sak skall du veta. ÄVen fast du tycker dig vinna argumentationen så gör inte det att problemen inom Brynäs försvinner. Det enda du uppnår är att du får väldigt många emot dig och glåporden mot dig kommer att fortsätta. Det må vara barnsligt men i så fall så får väl du agera vuxen och visa vägen.

Att kalla andra "okunniga" för att de inte kan lägga fram bevis och sedan kontra med antaganden och "sannolikt" håller inte. "Sannolikt" för mig är "den mest troliga" Missbruka därför inte det ordet i hopp om att du skall vinna en argumentation på en vinkel som DU tycker är bästa bara för att den är minst "emot". För hur man än vänder och vrider på det så har du ALDRIG varit emot någonting som hänt i Brynäs.

GävleLasse: "Här inne kommer jag inte att tillåta hur mycket som helst när det gäller att sätta epitet på andra bara för att de har en annan åsikt."

Du har ännu inte svarat på min fråga: exakt vad är det du inte kommer att tillåta från min sida?

Att jag bara skriver positivt om Brynäs?

Att jag tycker att dom som kritiserar laguttagningar osv inte har kompetens nog att göra en bättre bedömning än utbildade och erfarna tränare?

Att jag svarar med glåpord när jag själv blir påhoppad med glåpord?

"För hur man än vänder och vrider på det så har du ALDRIG varit emot någonting som hänt i Brynäs."

Lite lustigt att du hänger upp dig på en (1) person som du tycker aldrig varit emot nånting som hänt i Brynäs.
Samtidigt som det finns ett otal skribenter som alltid varit emot allting som hänt i Brynäs.
Vore det isf inte mer logiskt att du hängde upp dig på att ett flertal är enögda än att en enda person är det?