Huge: Som någon skrev inne på expressen så är det alltså inte skribenterna (journalisterna) själva som säter rubriker. Sånt borde en så "upplyst" människa som du försöker utge dig för att vara veta om.
Och har det verkligen med "hockeykunskap" att göra om Markan tagit detta hårt? Det vet du ingenting om.
Målvakter är väldigt känsliga många gånger, speciellt en så ung målvakt som har en ganska tung börda på sina axlar.
Tänk dig själv i hans situation. Han ser Brynäs göra allt de kan för att göra mål och ser dem bränna öppna målburar. Denna ineffektivitet minskar marginalerna för Markan att själv kosta på sig ett misstag. Ett misstag kostar ju så mycket mer om man inte producerar framåt.
Hur många matcher har det varit MArkan själv som har grejat poängen åt Brynäs.. Du har själv försvarat målvaktsbyten tidiagre säsongen om att Målvakter måste få vila bla bla bla... Detta gäller tydligenh inte nu. Killen är inte 20 år fyllda och har inte ett fullt utvecklat psyke än.
DÄR har du min psykoanalys. Du behöver inte bemöta den för det är min totala övertygelse.
MOBILT
· 
Det vore högintressant att få veta vad du har för belägg och vad grundar sig dina slutsatser på vad gäller hur Markan mår?"
Det var knappast menat som nån större psykologisk analys om Markans psyke utan mer en undran över Expressens rubrik efter att Markan fick kliva av igår: "Markström knäckt efter att ha blivit utbytt"
Nån hockeykunnig som på fullt allvar tror att Markan blev knäckt?
Det lustiga är att när jag NU (söndag kväll) läser artikeln igen så har man ändrat rubriken till "Markström utbytt, känns inte bra".
En betydligt mer nyanserad rubrik.
Märkvärdigare än så var inte mitt inhopp som amatörpsykolog.