GävleLasse: Nä, men krönikan handlade ju inte heller om dom mer nyanserade skribenterna utan om dom rabiata och oynanserade värstingarna som Insu så träffsäkert lyckats beskriva. Som verkar ligga lite lågt härinne för dagen. En kula som visste var den tog?
Verkar så eftersom ingen av "våra" exempel härinne ännu har kommenterar krönikan. En talande tystnad? ;-)
"Vad som skrämmer mig lite däremot är att frågorna som Rackham ställde förr inte blev besvarade av dig. Har du inget svar eller?"
Mer skrämmande isf att du inte noterat att jag redan svarat. Läs mitt svar till Tony igår där han påminner mig om rackhams frågor. Känns lite överarbetat att i det läget ge samma svar till både Tony och rackham så jag nöjde mig med att svara Tony och hoppades att rackham var mer på alerten än vad du var/är.......
Veckans hetaste skribenter
11.67
Veckans hetaste ämnen
911
· 
Huge: Jo, jag läste den och jag kan hålla med det mesta i den. Men jag tror inte att kontrasterna som tas upp finns i samma utsträckning i vår bok som insu talar om.
Det finns ett stort missnöje i botten på många skribenter, mig inkluderad. Bara för att man håller på ett lag så betyder det inte att man håller med om allt som försiggår i klubben.
Att man sedan har gjort om nästan allt inom föreningen bevisar ju bara att vi som haft synpunkter haft rätt i grunden.
Jag klagade exempelvis ofta på den dåliga hemsidan förr. Nu är den bättre och jag har sagt och säger igen att på den punkten har det blivit bättre.
Vad som skrämmer mig lite däremot är att frågorna som Rackham ställde förr inte blev besvarade av dig. Har du inget svar eller? Du har ju försvarat allt tidigare så varför sluta nu?
Jag tycker att det är en väldigt intresseat frågeställning.