Brynäs IF

Gurra88: Jag kan åta mig att skriva din kravlista, men då ska den innehålla ett par saker som rimligtvis måste vara med för att det ska bli konstruktivt.

DU ska i detalj kunna redogöra för Brynäs spelsätt och hur CZ och spelarna istället borde ha lagt upp taktik, strategi med allt vad det innebär av ex åkvägar, spelsystem (1-3-1, 1-2-2 eller nåt annat du anser passar bättre),enskilda spelares roller i laget, hur man bör träna osv osv.
Och så vill jag att du motiverar i detalj varför en annan tränare skulle passa Brynäs material bättre och framförallt VILKEn tränare du har i åtanke. Och även där vill jag att du i detalj redogör för vilken filosofi den nye tränaren bör ha vad gäller ovanstående (taktik, strategi,spelsystem osv)

Om du inte fixar det här så kan jag förstås hjälpa dig med att snickra ihop en banderoll där det står: "Vi är missnöjda med spelet. Vi vill se mer mål"
Det uppropet kan tom jag ställa upp på...

Huge: Du Huge, det där med att man måste vara bättre i allt än den man kritiserar var faktiskt det löjligaste jag läst på länge. (Apropå att man måste kunna spelsystem mm lika bra som en ES tränare för att framföra kritik.) Tänk om man skulle resonera så i media, politik och föreningsliv. Då skulle vi fortfarande vara kvar på stenåldern.

Jag tror du vet lika väl som jag att man i demokratier, precis som i föreningar och media har rätt, och ibland t o m skyldighet, att framföra sina åsikter, utan att för den skull vara expert eller bättre än den man ev kritiserar.

Därför väljer jag helt enkelt att se ditt utfall som en desperat formulering i ett pressat läge.

P. S. Du behöver inte svara på detta, det är bara så det de facto ligger till.

Huge: Så du tycker att anledningen att en tränare inte får ut nått av ett lag som skulle kunna vara bra om det användts på rätt sätt inte är anledning nog för att ta bort en tränare. Intressant..

Men visst.. Powerplay, hur man kan vara så förbannat inkompetent och tro att det lönar sig att rulla på formationerna i Powerplay. Spelare som inte gör mål i vanliga fall, gör inte heller mål i PP.. Nästintill alla inser detta, att det är läge att toppa detta denna spelform, medan CZ tycks tro att han kommit på en revolutionerande teori om att man ska rulla på femmorna och låta alla spela..

Han låter Lauritsson spela 17 minuter per match utan att han egentligen presterar mer än några tv-pucksfinter som folk lärt sig vid det här laget..

Han får inte ut max ur viktiga spelare som Kahna, Nordqvist, Dackell, Granström, och i viss mån somervuori..

Att det är min uppgift att rekrytera vet jag inte, men visst.. jag gillar. K. Johansson.. inte för att vi skulle kunna få honom.. men han hade jag gärna sett..

Markström har räddat CZ:s skinn .. Men du tror fortfarande att det är ett kollektivt försvarsspel som gjort att vi släppt in så lite mål..

Huge: Jag har inte bett dig att göra någon lista. Hockey är inte svårt.. Om man tänkt spela ett defensivt spel, skulle man värvat därefter, men när man värvar för att spela ett offensvit spel , men sen väljer att fortsätta med sin defensiva plan så är nått fel...

Och nej, åter nej, jag vill inte höra om din syn på offensiv hockey. För den är patetisk.