Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
För vad det är värt så tycker jag att ex DN:s matchrapport inte skiljer sig nämnvärt från min egen.
Deras utsände hävdar tom att det var Ridderwall var den som räddade Djurgården i andra perioden. Säger inte att hans version är så mkt mer objektiv, utan vill bara visa på hur olika man kan se på saker och ting.
Och med tanke på att du aldrig eller mkt sällan pekar på det laget gjort bra utan istället oftast försöker hitta och peka på exakt allt som varit dåligt, så kan man ju undra hur en matchrapport från din sida skulle se ut.
Om jag nu inte hör hemma på den här planeten så var skulle man tippa på att din rapport isf skulle höra hemma?
I en annan galax, förmodligen....