GävleLasse: Tycker att det enda slarv värt att nämna isf är Bertilssons miss vid 3-2, som tyvärr var olyckligt och dessutom djävligt matchavgörande, som det kändes. Visst slarvar man nån eller några gånger under en match men man måste väl i rimlighetens namn peka på helhetsbilden och det tycker jag öht inte präglades av slarv som skulle vara anmärkningsvärt eller ens allvarligt på nåt sätt.
Sen vet jag inte vad du menar med "förmågan att ta idiotiska utvisningar".
Alla drar på sig mer eller mindre idiotiska utvisningar i ivern att komma ikapp och det är inte alltid så lätt att besinna sig när adrenalinet pumpar och man vill så oerhört mkt. Dessutom var ett par av utvisningarna isf att betrakta som idiotiska ur domaren synvinkel, enligt min mening. Hermansson tvåa för roughing i första var mkt billig.
Likaså Kahnbergs tvåa för holding the stick. Djurgårdaren fastnar med klubban när Kahna snor åt sig pucken och där missade vi ett 3 mot 1 läge.
Oförmågan eller förmågan att göra motdrag kan man ha synpunkter på om man är insatt i tränarens förutsättningar, och vi på läktaren kan omöjligt ha samma helhetsbild klar för oss som tränaren har i båset. Dom är dessutom flera som coachar sina resp teams och jag tror ärligt talat att dom har mkt bättre kunskap om vilka som ska spela eller inte.
Vilka ser hetast ut? Passar en het spelare alltid i en viss situation och ett visst läge av matchen? Vilka är trötta efter mkt spel eller efter att nyss ha haft ett tufft byte? osv osv.
Det är inte SÅ enkelt som att den spelare som åker fortast och ser piggast ut, i alla lägen är det ultimata alternativet.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
