Brynäs IF

Huge: Har jag skrivit något om att han skulle ha gjort si eller gjort så? Som det blev nu så gjordes ingenting. Man stod mer och trodde att saker och ting skulle hjälpa sig själva.

Så nu är det alltså domarens fel att vi förlorade?

GävleLasse: Förra årets förlust var utan tvekan domarens förtjänst. Denna gång var väl åtminstone Hermanssons utvisning tveksam, annars handlade det mest om en låg toleransnivå vilket "drabbar" bägge lagen.

Apropå coachning/tränare:
Hardy N släpper fram en junior som Daniel Brodin även vid viktiga lägen och visar genom speltid att han låter grabben ta ansvar vilket ger självförtroende.
Modellen har fungerat lika väl på Krüger och Cehlin.
Niklas C släpper fram Wännström i ett par byten därefter är det bänken som gäller, oavsett hur fastlåsta övriga forwards är i sitt spel på kanterna.
Innebär ett att Brynäs juniorer är sämre än Djurgårdens?
Knappast, snarast tvärtom om man tittar på meritlistorna.
Innebär det att Brynäs misslyckas med inskolningen av dessa talanger?
Utan tvekan.
Innebär Brynäs tabellposition och prekära läge att NC kommer fortsätta med skygglappparna på med att köra "säkra kort" och att juniorerna kommer få ännu mindre speltid?
Utan tvekan.

Som Rackham varit inne på ett antal gånger. Varför utbildar vi spelare till en kostnad av 6 mio per år om vi inte har en plan för nästa steg och ännu värre än tränare inte kan tillvarata talangernas förmåga och omvandla dem till elitseriespelare?

GävleLasse: Det som vi läktarcoacher uppfattar som att "gjorde ingenting" kan ju vara en fullt naturlig och medveten coachning om man har alla förutsättningar nere i båset klara för sig.
Det behöver inte alltid handla om STORA förändringar där man ex bänkar en eller flera spelare eller kastar om hejvilt i formationerna.
Fram till 4-2 tycker jag öht inte att det fanns nån större anledning att göra några större förändringar. Det är ett halvbilligt slumpmål som gör att dom får övertaget och energin i det läget. Därefter har vi ett par skapliga chanser att kvittera men istället kommer nådastöten när dom gör 4-2 efter att vi haft en bra press i ett just avslutat PP.
Det är väl isf efter 4-2 som man kan ha synpunkter på coachningen, men det kräver väl att man helst får en redogörelse för hur CZ tänkt i det läget och vad han exakt har gjort rent praktiskt för att försöka vända matchbilden. Att han bara skulle ha stått och gjort ingenting tror jag inte på. Har du fört protokoll på bytena och isf noterat att coachningen varit anmärkningsvärt passiv på nåt sätt?
Själv är jag inte tillräckligt kunnig för att bedöma dom här sakerna utan har fullt upp med att vara orolig och ha det allmänt jobbigt i dom där lägena....   :-)

GävleLasse: Suck....

Det var du som drog fram idiotiska utvisningar som om dom skulle vara medvetet tagna eller att dom skulle vara frekvent förekommande i matchen. Då kontrade jag med att ett par av utvisningarna såg ut att vara felaktigt dömda och då kan du ju inte gärna kritisera spelaren ifråga för att ta en onödig utvisning, om han nu agerat enligt regelboken och domaren sen gör en tabbe?