Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det behöver inte alltid handla om STORA förändringar där man ex bänkar en eller flera spelare eller kastar om hejvilt i formationerna.
Fram till 4-2 tycker jag öht inte att det fanns nån större anledning att göra några större förändringar. Det är ett halvbilligt slumpmål som gör att dom får övertaget och energin i det läget. Därefter har vi ett par skapliga chanser att kvittera men istället kommer nådastöten när dom gör 4-2 efter att vi haft en bra press i ett just avslutat PP.
Det är väl isf efter 4-2 som man kan ha synpunkter på coachningen, men det kräver väl att man helst får en redogörelse för hur CZ tänkt i det läget och vad han exakt har gjort rent praktiskt för att försöka vända matchbilden. Att han bara skulle ha stått och gjort ingenting tror jag inte på. Har du fört protokoll på bytena och isf noterat att coachningen varit anmärkningsvärt passiv på nåt sätt?
Själv är jag inte tillräckligt kunnig för att bedöma dom här sakerna utan har fullt upp med att vara orolig och ha det allmänt jobbigt i dom där lägena.... :-)