Brynäs IF

MarcusElving: Brynäs var med i matchen i en period igår, den första. Sen valde man bort att ens försöka spela konstruktiv hockey. När ett lag åker skridsko men det andra inte gör detså ser väl matcherna väldigt ofta ut som det gjorde igår, d.v.s med utvisningar typ fasthållning, interference och hakning som följd. Jag förstår verkligen inte vad som var så unikt med er match här uppe igår? Ni sköt fem skott mot mål under period 2 och 3. Åtta om man tar med förlängningen. Tolv skott kom i period 1, därefter var det någon slags skyttegravstaktik, som otroligt nog lönade sig. Att domarnivån var löjlig, det håller jag med om. De hade gott kunnat ta några fler tvåor på bortalaget.

Dream Team: Jag håller faktiskt med om det mesta du skriver, Brynäs spelade inte bra och hängde inte alls med i de två sista perioderna. Men grejen är att det fanns faktiskt en hel del situationer som skulle ha renderat i Timråutvisningar om domaren hade varit konsekvent. Hur spelet än såg ut så att säga.

En Brynäsare åker ut för en hakning som är ganska tveksam, som en domare med lite högre toleransnivå kanske hade släppt. Sedan kommer det en likvärdig hakning från en Timråspelare men då släpper domaren. Det är okej för mig om domaren är petig, men då ska han ju vara det åt båda håll.

Våra 16 minuter i utvisningsbåset var väl okej, men det som stör mig är att det fanns situationer som borde ha jämnat ut den statistiken lite grann om domaren hållit sin nivå genom hela matchen. Jag såg en hel del såna situationer, fast det kanske bara var jag?

Sådant brukar väl jämna ut sig över en hel säsong antar jag.