Brynäs IF

730001 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1212512

Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK den 3/12
GävleLasse: Tror inte att han missat nåt. Nordan hann ju knappt bli uppvärmd innan ljumskarna sa ifrån och nu var det första matchen han spelade sen dess. Jag håller det för högst osannolikt att CZ inte ens skulle ha reflekterat över att spela Nordan ihop med Kahna i PP.
Annars är det bara att beklaga och konstatera att även solen har fläckar.
Och att den här solfläcken isf måste betraktas som modell större...   :-)
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK den 3/12

Huge: Vi pratar solförmörkelse...

Men rent krasst så måste man se till produktionen kontra speltiden, speciellt förtroendet i PP precis som man ser till +/-. Vad jag menar är att en spelare som får mycket förtroende måste producera. Dackell och HAnsen har inte gjort det så jag tycker att det är dags att röra om i frytan lite.

Dixon och Somervuori har verkligen funkat bra tillsammans och får vi igång Nordan tillsammans med Kahnberg så skulle det vara väldigt positivt. Synd att man ska behöva sakna två spelartyper som är mer som stridsvagnar. Motståndarbackarna darrar ju inte av skräck när de ser Dackell eller Lauritzen komma mot dem.

Kommentera

Sv: Brynäs IF - Skellefteå AIK den 3/12

Visst är murvlarna underbara när dom ska försöka skapa rubriker.
Modo gör enligt AB ett tveksamt mål där Näslund enligt deras "bildbevis" (som alltid är en suddig stillbild som inte säger ett skit...) skulle ha stått i målgården och stört Ridderwall i målet. Allt backas upp med indignerade kommentarer från djurgårdsspelare och tränare som minsann är tvärsäkra på att det inte borde ha dömts för mål.
Artikeln avslutas med att man frågar huvudvittnet själv, Ridderwall.
Som svarar att han inte alls blev störd och inte hade nåt att invända mot när domaren dömde för mål.
Går det att skjuta sig mer i foten som murvel?

Kommentera