Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Visst är murvlarna underbara när dom ska försöka skapa rubriker.
Modo gör enligt AB ett tveksamt mål där Näslund enligt deras "bildbevis" (som alltid är en suddig stillbild som inte säger ett skit...) skulle ha stått i målgården och stört Ridderwall i målet. Allt backas upp med indignerade kommentarer från djurgårdsspelare och tränare som minsann är tvärsäkra på att det inte borde ha dömts för mål.
Artikeln avslutas med att man frågar huvudvittnet själv, Ridderwall.
Som svarar att han inte alls blev störd och inte hade nåt att invända mot när domaren dömde för mål.
Går det att skjuta sig mer i foten som murvel?