Huge: Nu är det ju så att ett flertal hockeykunniga säger att så är fallet. Spelet i dagens elitserie är för uppstyrt och sett till Brynäs spelstil samt Somervuoris uttalande så gör jag bedömningen att Brynäs är väldigt uppstyrda. Man kan även påvisa detta faktum att samtliga formationer spelar samma spelstil, samma positionsspel samma uppspelsvarianter.
Man försöker således att stöpa samtliga spelare i en form och verkar inte alls ta hänsyn till spelarnas olika spetskompetenser.
Jag tycker det skulle vara intressant om du kunde lyfta fram något inlägg där JAG hisst DIF's ungdomar. Allt jag gjort är att påvisa statistiskt att du haft fel på många punkter. Senast angående speltiden dessa DIF junisar hade förra säsongen. Det har du givetvis inte ens bemött eftar att du påstått att de haft mycket mer speltid än vad våra produkter haft.
Att Brynäs linje är helt fel kan bevisas med att vi stått och trampat på samma nivå under flera år nu och något måste hända.
MOBILT
· 
GävleLasse: Min grundpoäng är att du och många andra stirrat er blinda på Djurgårdens lyckade juniorer och tagit det som utgångspunkt för hela diskussionen. Bara för att DOM hittills lyckats bra under Hardy (läs: en halv säsong) så har CZ:s behandling av våra juniorer minsann varit under all kritik. Särskilt med tanke på att våra juniorer dessutom vann guld i J20 och alltså automatiskt borde vara bättre än deras.
Frågan är nog lite mer komplicerad än så.
Tänk om det är så enkelt att några av deras juniorer ex är bättre spelare än några av våra egna och att det är därför deras spelare får mer förtroende? Kan det vara så enkelt att tränare och ledare som dagligen ser juniorerna i alla upptänkliga situationer under både match och träning, är de som har bäst koll?
Hur mkt ska man ex låta juniorerna få utlopp för sin entusiasm och naturliga offensivlusta i unga år och samtidigt förbereda dom för den hårda verkligheten som råder när dom kommer till A-laget?
I realiteten försöker nog alla lag att gå nån sorts medelväg. Inget lag vill väl vare sig drilla juniorer i stenhård systemhockey eller tokoffensiv gladhockey utan tanke i sina juniorlag?
Din och mångas utgångspunkt är dessutom att Brynäs A-lag spelar nån sorts tråkig defensiv betonghockey som skulle göra att juniorerna får det extra svårt att anpassa sig.
Iom att den utgångspunkten känns mkt överdriven och felaktig så faller de flesta av era påföljande argument i frågan.