Brynäs IF

Tväst: Visst är vision en framtidstro och en förhoppning, såna ska man ha höga men ändå realistiska. Även om det inte funnits så många men och vi hade legat 4:a så hade vi varit långt ifrån. Nu är vi inte 4:a och skador som du nämner tillhör sporten och där gäller det att ha backup för såna saker, det har vi inte, vi står och faller med EN back och han är inte nån toppback egentligen.

Jag håller inte alls med ang Boorken, på ett sätt. Jag tycker han gjorde allt rätt när han kom, rensade ut allt skit ur laget och byggde upp igen. MEN hans Chelseamatchning med rotationssystem och den stora truppen gick aldrig hem, vilket är fullt förståeligt. MEN, där var även den gode Sunklöv med på noterna och anammade hela konceptet, värvade ett bra lag faktiskt, utom på en post, målvakterna. Där sprack mycket och jag är övertygad om att vi hade spelat semi det året om det inte var för de 2 mupparna.

Årets "satsning" för att komma närmare visionen har till dags dato varit ett fiasko, man spelar en jävligt trist hockey som publiken inte alls gillar, man är nöjda med att inte förlora istället för att våga vinna. NC´s coachning under match är usel då han inte spelar de som är heta i matcherna utan hellre spelar med (o)säkra kort, hans laguttagningar är underliga och även lagbygget i sig suger, man skulle inte gett Herman nytt kontrakt utan kört hårt med Rödin eller Thegel istället, dessa hade uträttat minst lika mycket, vilket inte är särskilt svårt.

sylf:
Jag tyckte oxo Boorks plan va intresant rent teoretiskt, hade det lyckats skulle han geniförklarats. Kruxet var ju att truppen nog inte va så bred som det skulle behövts för att medvetet avstå att ha med alla de bästa redan i omgång 3.
Utebliven publik har ju drabbat flera lag än BIF, lågkonjunktur o ekonomisk åtstramning drabbar alla lag verkar det som.

sylf: "man spelar en jävligt trist hockey som publiken inte alls gillar"

Och upprepar vi det tillräckligt ofta går säkert budskapet hem hos media, motståndare och allmänhet.