Hong Kong:
När det gäller den avgränsade delen "underhållningsvärde på Sätraåsen" finns det hur mycket som helst att göra. Det är i princip samma arrangemang vi bjuds på sedan 1967.
Är det en bra grund för att lämna värmen därhemma och betala dubbelt så mycket jämfört med Pappersvy för att få något från 1967? Det är ett platt arrangemang som levereras. Same procedure as last year, James.
Går det verkligen inte att göra nåt annorlunda, nåt modernt, nåt som leder utvecklingen i svensk hockey?
Tyvärr tror jag latheten är större är innovationskraften... det är enklare att signa upp Branting på ljuset år 32 i rad (läs om honom på brynas.se), det är enklare att signa upp Larsson som speaker år 50-11 i rad osv.
Eller?
Många detaljer finns det att slipa på... vem orkar, vem vill?
I potten finns ett gäng miljoner i ökade publikintäkter...
Siffror tagna från wikipedia och bör tas med en nypa salt. Men dom är inte helt verklighetsfrämmande.
Redigerad kommentar