Peja:
Spelare av Bertilssons, Silfverbergs och framför allt Löfs kaliber är det inte svårt att hitta ens i AS.
Markström är liksom Bäckis undantag och den typen av spelare kommer inte fram varje år oavsett vilken organisation och utbildning som finns. Inte ens om Pecka står på huvudet varje dag kan coacha fram Sahlin och Östlund till en ny Markström, Honken eller ens Asplund.
Så visst, för 6,5 miljonerper år får man en skaplig målvakt.
Men det är inte det som är poängen.
Brynäs har 20 miljoner mindre att röra sig med när det gäller spelartruppen än de som fightas om att vinna SM.
I det sammanhanget är det ytterst intressant att vända på varje öre för att kunna ta ett eller ett par steg ytterligare mot toppen (att öka intäkterna är ännu viktigare men det är en annan viktig diskussion).
Alltså har 6,5 miljoner betydelse. Exemplet med Rödin visar att verksamheten för 6,5 miljoner inte klarar av att utbilda spelare för att vinna SM. Brynäs organisation utbildar i bästa fall spelare som platsar i ett lindansargäng i botten. Det kan många göra.
Om/när vi tar oss till slutspel kommer det återigen stå överdrivet klart att vi inte har en trupp som kan konkurrera om SM.
Det är inte jag nöjd med. Är du?
Alltså behöver man göra något annorlunda.
Säger som Rundqvist: Det handlar om att göra utbildningen effektiv, inte om pengarna man ev sparar in, det är en bonus.
Seniorhockey efter J18 (ES, AS, Div 1), lägg ner J20 och coacha individerna mot en roll i Brynäs.
Konkret innebär det att de få individer som har en möjlighet att platsa i Brynäs i ES inte skall kosta ett J20-lag för att ha någonstans att spela och utbildas att vara bra i juiorhockey. Elda för kråkorna när flis är en bristvara...
Men Brynäs vågar inte leda utvecklingen. Istället läggs det stora pengar på en kostnadsineffektiv alibisatsning...
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
