Brynäs IF

731216 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1223370

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Nu har du väl ändå blandat ihop saker och ting rejält.
De "källor" jag kallar onyanserade och okunniga murvlar får finna sig i att bli kallade för det eftersom jag tror att dom har fel.
Inte konstigare än att jag tycker att faceoffs ev källa har fel i det här fallet.
Hur svårt kan det vara?

Jag utesluter ingenting men är väldigt skeptisk till såna här källrykten.
En ev nära vän kan ha hört nåt från nån som i sin tur för det vidare.
Till sist blir det en höna av en fjäder när det hela passerat genom alla stadier av det Huss så klockrent benämner "viskningsleken"
En spelare som av olika anledningar ogillar sin tränare kan mkt lätt sprida ut illasinnade rykten genom att agera s.k "säker källa".
Det agerandet säger dock inte ett dugg om huruvida spelaren ifråga har rätt i sin kritik av tränaren, eftersom du aldrig får höra båda versionerna och kan göra en någorlunda objektiv bedömning av vem som har "rätt".
Det är i det perspektivet jag resonerar när jag säger att såna här källhänvisningar är helt värdelösa och inte kan tas för annat än skvaller.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: "De "källor" jag kallar onyanserade och okunniga murvlar får finna sig i att bli kallade för det eftersom jag tror att dom har fel."

*ASG*
Så om du TROR att dom har fel, så är dom onyanserade och okunniga!!!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: På tal om "murvlar", nu är väl ändå Ros ute och cyklar i bloggen...

* Rögle tjatar på gamla brynäsare, Lind och Wahlberg, om de vill göra comeback
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: Men så länge man inte har konkreta bevis åt nåt håll så ska man väl inte förkasta något. Jag vet att du har hakat på vissa rykten när du har gillat själva ämnet. Skall man vara kategorisk så skall man i så fall förkasta alla rykten.
Kommentera