Brynäs IF

Huge:
Just ja, kan ju vara tidsbestämda straff iofs (tillämpas såna straff förresten??? är det inte ett antal matcher man blir avstäng normalt??)

Horace76c: Läste artikeln nu och det troliga är väl att man bedömt det som att Dixon är den mest aktive och som även startar slagsmålet. Nåt annat skäl kan jag inte se om det inte handlar om ett tidsbestämt straff.
Sen tycker jag att bl.a Sundlöv är lite snett ute när han talar om att Anderssons erkännande i efterhand att han medvetet tog fighten ska räknas in när man bestämmer Anderssons straff.
Om Dixon nu bedömts vara den som startat slagsmålet så kan väl inte Andersson lastas extra för att han valt att ta fighten, även om han varit medveten om att det egna laget tjänade på bytet?
Om man tittar på ärendet ur en strikt objektiv synvinkel och går på det regelverk som finns och ska avgöra hur nämnden agerat enligt reglementer så har dom väl gjort sitt jobb bra, som jag ser det.
Under förutsättning förstås att den extra matchen på Dixon motiveras med att han startat och varit mest aktiv i slagsmålet.