Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
sylf: "Markus Nilson, DIF. Man dömde även bort ett klockrent mål för DIF, just på grund av ickekänsla för spelet."
Har inte sett tacklingen så jag har svårt att bedöma saken.
Vad gäller det bortdömda målet så såg det ut som att målvakten motade/styrde pucken vidare till en Djurgårdare som i sin tur gjorde mål.
Frågan är om målvaktens manöver ska tolkas som att han hade kontroll på pucken eller inte?
När anses man "ha kontroll" på pucken?
Inte helt lätt att exakt avgöra en sån sak.
I det här fallet är det ju inte så att målvakten bara slänger ut spaden på chans i försök att nå pucken och råkar nudda densamma utan det ser mer ut som att han hela tiden är med på noterna sas och medvetet skickar pucken vidare, bara att den råkar hamna i gapet på en motståndare.
Mao: kontroll på det han gör och därmed även på pucken.