Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Boork är väl för fan ingen större expert på den saken än vad du, jag eller nån domare är?
Jag argumenterar utifrån hur JAG uppfattat situationen eftersom jag bara sett händelsen 1 gång i efterhand, nämligen att Luleås målvakt gjorde en medveten planerad vidarestyrning av pucken.
Om domaren sen tolkat det som att målvakten haft kontroll på pucken under en visserligen kort stund, så får han väl stå för det.
Det kan också tänkas att regeln som gäller vid ex en avvaktande offside även gäller här.
Dvs att när en spelare dumpar pucken och den går mot mål samtidigt som en medspelare är offside så ska speles blåsas av direkt, utan att den offsidestående spelaren ska få chansen att tagga upp, sas.
I det här fallet ska det alltså blåsas av direkt iom att pucken går mot mål, eftersom Luleå i det läget inte kan göra mål när dom har en avvaktande utvisning på sig.