Brynäs IF

GävleLasse: Håller med, Sundström har gjort det förbannat bra så här långt. Han har gått bort sig ibland, tappat markering och sett allmänt valpig ut emellanåt. MEN, det finns dom som gjort det sämre, både i år och tidigare säsonger och ändå varit aktade och tunga namn inom klubben. Så med tanke på förutsättningarna vi haft med skador etc så har det funkat kanon. Om han sen är en back som bidrar till att föra svensk hockeys utveckling kan väl diskuteras.

sylf:
Vad har hänt Sylf, du har ju blivit rena Ingvar Oldsberg när det kommer till mysighet, vad är bajskorvarna??

sylf: Aldrig fel att ha en hjälpgumma i laget, en som kan spela på flera positioner när det blir skador.
Som sagt: lite för överkonstruktiv emellanåt, center som han är, och det är då han fått problem.
Ska bli intressant att se hur man löser backfrågan. 5 backar står just nu under kontrakt. Räknar inte med Sunken vilket innebär att Kokko, Grönholm och Nolander står på tur för utvärdering.
Svårt val. Sunken vill man ju gärna ersätta med en likvärdig och då måste vi nog ut och leta eftersom ingen av Kokko/OPG/Nolander axlar hans mantel.
En frisk Kokko är en stor tillgång och avlastar Jonsson i offensiven.
Grönholm spelar fysiskt och rejält, ngt vi också vill ha.
Nolander är en stabil och pålitlig back som sällan gör en dålig match.

Kan tänkas att samtliga 3 får kontrakt, vilket ändå inte känns helt fel.
Både Jonsson och Kokko får ju isf räknas som nyförvärv, där Kokko isf får ses som ersättare till Sunken.
Även om vi lyckas hitta en riktigt bra defensiv klippa som ersättare till Sunken så tror jag inte vi har pengarna.
Dom ska även räcka till förlängning av framförallt Dixon, där Sundlöv måste öppna plånboken om det krävs.