Huge: Ur aspekten att spelare drar tillhör inte nåt nytt utan så har skett för jämnan. När det gäller Nordan så kan han mycket väl dra redan under nästa säsong. Får han rätt bud från en KHL, eller för den delen en NHL klobb så är han precis lika mycket historia som t ex Markström eller Järnkrok.
Skillnaden är att när man tar fram talanger som Bäckis, Järnkrok, Lindbäck och Markan så ärdet i sig ett sätt att leda svensk ishockey. Att det inte direkt gynnar A-laget är en sak, tvärt om så är det samtidigt en belastning rent ekonomiskt att bedriva en dyr juniorverksamhet. Är det nu så att Bäcklin bestämmer sig för att bli A-lagstränare så är mycket förlorat redan där. Han har likt Cz fått dribbla en hel del när han bästa spelare blivit sent uppkallade för spel med A-laget.
Du saknade mer från mig när det gäller Cz.
Jag tycker att han i stort gjort ett väldigt bra jobb, just med tanke på alla skador. HAn har uppnått de mål de satt inom gruppen. Det ska bli spännande att se vad för mål de sätter härnäst.
Det jag saknat från Cz är:
Förmågan att coacha aktivt, matchning av vissa formationer när man har fördel av sista bytet. Inte bara rulla på.
Viljan att ändra på förbestämda konstellationer när det gäller PP, Det har visserligen blivit mycket bättre med det under den senaste delen av serien. Men ser du efter så har min kritik mot Cz kommit i början och mitten av serien när det var riktigt dåligt många gånger.
Jag ser en likhet mellan Cz och BÅG i ett avseende och det är att man brister i kunnandet att vända tillbaka en matchbild efter att motståndarna tagit en T.0 eller ändrat spel efter en periodpaus. Jag tror att Cz gör precis som BÅG och låter spelarna själva ta en stor del av det ansvaret. Om det gör honom till en bra tränare låter jag vara osagt. Men på nåt sätt så är det ju spelarna som gör jobbet åt honom.
När det gäller den "tråkiga" hockey som Brynäs spelar så håller jag med om att det många gånger är obefogat från frustrerade motståndare och deras supportrar. Men jag tycker själv att Brynäs spelar väl tråkigt och många gånger väldigt omständigt i uppspelsfasen. Det är få lag som tar burskydd lika ofta som Brynäs, som exempel. Är man ett lag som Brynäs riktigt duktiga defensivt med väl skolade spelare i det jobbet så måste man vara väldigt vassa i spelvändningarna. Då går det inte att ta burskydd.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Tycker dessutom att snacket om Brynäs tråkiga spel känns både förlegat och okunnigt. Vi spelar inte nån tråkigare hockey än många andra lag med samma resurser, men det är VI som får kritiken. Och det bara för att vi har ett tajt försvar och ES bästa målvakt. Sånt där brukar kallas för avundsjuka, om jag inte har helt fel.
Sen verkar det som att du har ändrat ståndpunkt när det gäller det här med att värva spelare för framtiden.
Tidigare har du propagerat för att vi bör värva spelare som ligger i mellanskiktet sas, dvs spelare som inte riskerar att försvinna till NHL men där det samtidigt är stora chanser att vi lyckas behålla dom i laget under längre tid. Tycker definitivt att en spelare som Nordquist tillhör den kategorin.
Han är i lagom ålder för att vara tillräckligt rutinerad men samtidigt inte tillräckligt bra för ex NHL. Och om nu Järnkrok, som du förutspår, drar till NHL om 2 år, ja då är det spelare som Nordan som står för kontinuiteten i framtiden.
Mao: framtid är inte bara unga spelare som Järnkrok.