GävleLasse: Visst, risken att en spelare som Nordan drar efter nästa säsong finns alltid men jag menar att han är i exakt rätt ålder och har både rätt potential samt är lagom skicklig just nu sas, för att både tillföra Brynäs det vi vill ha och samtidigt vara tillräckligt "dålig" för att chansen att få behålla honom är hygglig.
Du kan inte få allt men jag har svårt att hitta en spelare som i sin nuvarande position i spelarlivet passar bättre på den beskrivning av spelare du själv tidigare vurmat för och som du vill ha i laget.
Det är därför jag blir lite förvånad när du nu är tveksam till Nordanvärvningen.
"Det jag saknat från Cz är:
Förmågan att coacha aktivt, matchning av vissa formationer när man har fördel av sista bytet. Inte bara rulla på."
I stort tycker jag att hans coachning känts helt Ok, jag är ingen större expert.
Ger man som tränare spelarna mkt ansvar är det säkert så att man samtidigt blir lite överpassiv sas, dvs att man kanske i vissa lägen väntar lite för länge med att vidta åtgärder som en tränare med en mer diktatorisk ledarstil skulle ha gjort mkt tidigare.
Att en tränare i vissa lägen inte gör ngt utan bara (som det uppfattas av oss lekmän) låter allt rulla på, kan ju också vara ett medvetet agerande, dvs ett medvetet coachande som man tror är det för tillfället mest passande.
Mao: omkastningar i laget kan ju riskera att bara bli just omkastningar för omkastandets skull, bara för att man vill visa att man gör nåt.
Vilket heller inte alltid brukar bli så bra.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Huge: Ur aspekten att spelare drar tillhör inte nåt nytt utan så har skett för jämnan. När det gäller Nordan så kan han mycket väl dra redan under nästa säsong. Får han rätt bud från en KHL, eller för den delen en NHL klobb så är han precis lika mycket historia som t ex Markström eller Järnkrok.
Skillnaden är att när man tar fram talanger som Bäckis, Järnkrok, Lindbäck och Markan så ärdet i sig ett sätt att leda svensk ishockey. Att det inte direkt gynnar A-laget är en sak, tvärt om så är det samtidigt en belastning rent ekonomiskt att bedriva en dyr juniorverksamhet. Är det nu så att Bäcklin bestämmer sig för att bli A-lagstränare så är mycket förlorat redan där. Han har likt Cz fått dribbla en hel del när han bästa spelare blivit sent uppkallade för spel med A-laget.
Du saknade mer från mig när det gäller Cz.
Jag tycker att han i stort gjort ett väldigt bra jobb, just med tanke på alla skador. HAn har uppnått de mål de satt inom gruppen. Det ska bli spännande att se vad för mål de sätter härnäst.
Det jag saknat från Cz är:
Förmågan att coacha aktivt, matchning av vissa formationer när man har fördel av sista bytet. Inte bara rulla på.
Viljan att ändra på förbestämda konstellationer när det gäller PP, Det har visserligen blivit mycket bättre med det under den senaste delen av serien. Men ser du efter så har min kritik mot Cz kommit i början och mitten av serien när det var riktigt dåligt många gånger.
Jag ser en likhet mellan Cz och BÅG i ett avseende och det är att man brister i kunnandet att vända tillbaka en matchbild efter att motståndarna tagit en T.0 eller ändrat spel efter en periodpaus. Jag tror att Cz gör precis som BÅG och låter spelarna själva ta en stor del av det ansvaret. Om det gör honom till en bra tränare låter jag vara osagt. Men på nåt sätt så är det ju spelarna som gör jobbet åt honom.
När det gäller den "tråkiga" hockey som Brynäs spelar så håller jag med om att det många gånger är obefogat från frustrerade motståndare och deras supportrar. Men jag tycker själv att Brynäs spelar väl tråkigt och många gånger väldigt omständigt i uppspelsfasen. Det är få lag som tar burskydd lika ofta som Brynäs, som exempel. Är man ett lag som Brynäs riktigt duktiga defensivt med väl skolade spelare i det jobbet så måste man vara väldigt vassa i spelvändningarna. Då går det inte att ta burskydd.