Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
· 
1) Varför ska Hardy ha större kredd för sitt lags framgångar än Brynäs tränare för sitt lag?
Därför att Hardy har utvecklat det egna spelet och en publikvänlig hockey. Det är mycket svårare att bygga ett offensivt spel än ett defensivt. Det lättaste som finns för en coach är ett bygga ett defensivt lag.
2) Hardy har väl också andra att tacka för t.ex. juniorernas framgångar?
Ja, absolut, men läs svar #1.
Menar du att Czarnecki är en bättre coach än Hardy? Hoho.
Alla objektiva bedömare är överens om att Brynäs spelar ruggigt tråkig hockey. Sedan hyllar du hur laget spelar och klagar på att det kommer lite publik. Ser du inte paradoxen?