Brynäs IF

727729 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1248738

Sv: MATCHTRÅD KVART 1 BIF-DIF TORS 18 MARS
Peja: Du har jävlar i mej inte läst nåt jag skrivit. Eller fattat.

Med Djurgårns pengar hade min morsa byggt ett spelande, roligt lag.

Med Brynäs, SSK:s och Luleås resurser finns tre alternativ. Kvalserien, ingenmansland eller slutspel. Brynäs och Czarnecki valde slutspel. I en annan tid valde offensiva, roliga Boorks lagbygge kvalserien.

Bäst coach? Och det kan du avgöra? Jag är helt övertygad om att du (liksom Gurra88 och Lindström) tyckte att Hardy var en klantskalle sista året som coach för Tre Kronor.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MATCHTRÅD KVART 1 BIF-DIF TORS 18 MARS
Jajjen: Så Boork stog för en offensiv och rolig hockey..intressant analys. missade jag de?
Kommentera

Sv: MATCHTRÅD KVART 1 BIF-DIF TORS 18 MARS
Jajjen: Tycker du att Djurgårdens prestationer den här säsongen motsvarar deras spelarbudget? Har de näst störst spelarbudget i hela elitserien, eller varför kom de annars tvåa i serien?

Med ditt tänk hade Almtuna tänkt "Div1-kval eller Ingenmansland". Men istället satsade de på moderna coacher vars ambition var & är att utveckla det egna spelet, vilket de har lyckats förträffligt med. Nästa säsong tar de troligtvis över Luleå och då är det naturligtvis helt givet att de kommer att komma före Czarneckis Brynäs i serien.

Det går bra för Almtuna, samtidigt som deras roliga hockey gör att publiken kommer och deras varumärke förstärks, medan Bofors fortfarande brottas med tråkstämpeln som Czarnecki satte på klubben.

Ryktet säger att Almtuna vill att Bobo Simensen ska ta över nästa säsong - han är en ruggigt feg coach - och med honom i båset blir naturligtvis Almtuna ett bottenlag.

Det är bara att gratulera Luleå och deras fans. Av allt att döma vann Luleå dragkampen om Rönnqvist & Robertsson. Av naturliga skäl ville många kontraktera de. Sveriges mest lovande hockeytränare.

Angående Czarnecki så tycker jag som sagt att han är bra gällande gruppdynamik. Och det faktum att han är en ung tränare gör att han kan vara ett intressant framtidsämne som coach, men han är inte bland landets allra mest lovande coacher, och definitivt inte en av de bästa coacherna.

Hardy är en mästare, Czarnecki är en elev.

Kanske tänker sig Sundlöv att Czarnecki kommer att utvecklas som coach, lite som Sundlöv själv har utvecklats som sportchef. Han är trots allt en betydligt bättre sportchef nu än för 5 år sedan.

Czarnecki är inte "end product" och ska inte hyllas som en av de bästa coacherna.
Kommentera