Brynäs IF

Gurra88: Som jag ser det så är det främst backsidan som behöver stärkas. Målvaktssidan är jag inte så orolig för. Skulle det bli Modig så funkar han säkert helt OK som backup. Sen får Pecka trolla fram målvaktsfantomen i honom. Läck som förstekeeper skulle funka fint.

På forwardssidan utgår jag från att Dixon försvinner och jag hoppas att Dackell slutar. Han är en ikon men jag tror inte att han klarar av att leverera ishockey av samma kaliber som han gjort de senaste åren. Lika bra att sluta med huvudet högt.

Således behöver vi värva ett par forwards. Jag ser helst att man satsar på 8 backar och 12 forwards. Det är lättare att fylla på med junisar som avlastare på forwardsidan än på backsidan.

Rent kvalitetsmässigt så tror jag inte at man behöver satsa enorma resurser på nyförvärv. Hade Dixon, Dackell och Somervuori varit i normalt slag så hade vi slagit ut DIF. Det är jag övertygad om. Att det sedan blev ett annat resultat får delvis skyllas på Czarnecki och Dackell. Varför?

Czarnecki för att han envisades med att inte göra om i laget tidigare. Fler matcher med en nykomponerad förstalina hade givetvis gett en större chans att de hunnit spela ihop sig.

Dackell för att han inte frivilligt lämnade ifrån sig platsen i förstalinan när han enligt egen utsago inte kom upp i normal standard på grund av skada. Det är hans ansvar som kapten att göra allt i sin makt för lagets bästa.

Spelare och namedropping sysslar jag inte med. Visst har man önskemål men det känns lite overkill att sitta här och skriva önskelistor. Det blir som när man var barn och skrev önskelistor till jul där man skrev ner allt man kom på.. Den ena grejen mer ologisk än den andra.

GävleLasse: Har redan kommenterat ditt inlägg ang Dackell och håller alltså med föregående talare. Att han skulle ha spelat skadad och samtidigt tagit ut sig själv trots att han känt av skadan och att han varit fullt medveten om att han försvagat laget håller jag för fullständigt uteslutet.
Det räcker väl med att titta på förstafemmans produktion före slutspelet:
1:a, 2:a och 3:a i interna poängligan säger väl rätt så mkt tycker jag.
Och därmed faller även ditt andra argument, att CZ borde ha gjort om i laget tidigare (läs: spräckt förstafemman i ett tidigare skede).
Undrar om vi öht hade tagit oss till slutspel med den åtgärden?
Nu VET vi iaf med en sannolikhet som gränsar till säkerhet, att förstafemman var en starkt bidragande anledning till att vi tog oss till slutspelet.

I övrigt tycker jag att du har bra argument.
Säg att Dixon lämnar och att Dackell (vilket jag personligen hoppas på) förlänger. Då återstår i princip att ersätta 2 forwards (Dixon och Molin).
Borde gå att vaska fram 2 riktigt bra spelare som ersättare, plus ett par riktigt bra backar då Juuso förmodligen försvinner tillsammans med OPG och Kokko.
Nu räknar jag alltså med att Dixon försvinner men jag är inte så säker på att han gör det. Kan mkt väl tänkas att han trivs mkt bra i Gävle och att revanschlustan är stor efter dippen i slutspelet. Det är iaf en mkt kompetent center som vi inte bara ska avfärda pga en medioker insats när det skulle avgöras.
Som jag ser det så är det en winwin-situation: om han lämnar så beror det på eget val och att han vill ha en förändring och då är det ändå inget att hänga i julgranen.
Och om han nu VILL stanna och revanschera sig så är ingen skada skedd, sas.

Redigerad kommentar

GävleLasse:
Man kan ju diskutera hur klokt det är att använda halvskadade spelare,Dacke, Hansen,Eero,Andersen o säkert några till.
Men hela tiden är det ju en svår balansgång med vad man har för alternativ.

Som sagts tidigare här så måste ju detta va en sak som NC bestämmer, om Dacke säger att han spelar på 50-60% så blir det till tränaren att avgöra om det räcker.

GävleLasse: Skulle det inte vara Kittlande att inte värva någon forward oavsett vilka som försvinner och bara släppa upp juniorer? Med oavsett vilka som försvinner menar jag Molin, Dixon, Lauritzen och Dackell. Iom Järnkroks framfart tappar vi enbart defensiv styrka i dessa förluster, jag tror Rödin och Silferberg kommer att fler än 25 poäng med likande istid som Lauritzen (blanda dock inte ihop mig med Lauritzen hatarna).

Om vi skulle leka med tanken skulle vi ha en forwardsuppsättning som ser ut på följande sätt:

Järnkrok, Wännerström, Silferberg, Rödin, Granström, Nordqvist, Kahnberg, Sandin, Eero, Hansen, Sundström.
Ett alternativt komplement är en fysisk forward eftersom vi har svårt att producera sånna i egna leden, jag och flera har nämt Anton Hedman i Växsjö. Resten fyller vi på med Junisar. Det är ett vågspel men vi kommer inte kunna konkurrera med NT klubbarna om vi inte får fram spelare av liknande kaliber och vi kommer aldrig ha råd att värva oss till toppen.
Det defensiva tappet blir så klart stort men vi har många spelare som redan idag spelar mycket i tex 4 mot 5, Järnkrok, Granström, Nordqvist, Hansen, Sundström mfl.

Detta gör att  vi kan lägga allt ekonomisk krut på riktigt bra backar. Hietanen anser jag redan vara förlorad, han skulle aldrig vänta så här länge om han inte redan hade något klart. Ekholm har nämts och det tycker jag låter bra, OEL är en annan. Kanske även någon annan mer etablerad typ Louma även om det förmodligen skulle vara tufft.

Redigerad kommentar

GävleLasse:" Dackell för att han inte frivilligt lämnade ifrån sig platsen i förstalinan när han enligt egen utsago inte kom upp i normal standard på grund av skada. Det är hans ansvar som kapten att göra allt i sin makt för lagets bästa."

DU KAN INTE VARA ALLVARLIG? Skulle Dacke ha skött laguttagningen och petat sig själv? NC sköter detta1 Jag har aldrig någonsin hört talas om en spelare som petat sig själv och att anklaga Dacke för att han inte gjorde det är rent nonsens.

Skärpning Lasse!

GävleLasse: "Dackell för att han inte frivilligt lämnade ifrån sig platsen i förstalinan när han enligt egen utsago inte kom upp i normal standard på grund av skada. Det är hans ansvar som kapten att göra allt i sin makt för lagets bästa."

Är det verkligen Dackells uppgift? Han är kapten och ska spela om tränaren vill att han gör det. CZ visste exakt vad som var problemet med Dacke och då är det hans uppgift att ta beslut om vem som ska spela och vart.

Lite som när Mellberg fick erbjudande att slå straff mot Holland, han var förmodligen det sämsta alternatviet på planen och det visste han om. Men alla andra tackade nej och då får kaptenen kliva fram.