Huge:"Det räcker väl med att titta på förstafemmans produktion före slutspelet:"
Hur många matcher bakåt skall du gå för att hitta en BRA produktion? Sluta ljuga för dig själv nu. Sätt dig ner och titta på de fem sista matcherna innan slutspelet började. Jämför istider, förtroende i PP och gör en summering med vad man fick betalt i form av mål från förstalinan. Du kommer att upptäcka att det var ett väldigt magert resultat.
Jag ska sammaställa lite stats under dagen. Inte för att bevisa något utan mer av ordning. Jag har kollat innan för att belägga mina argument men för ordningens skull kolla lite nogrannare.
MOBILT
· 
· 
Det räcker väl med att titta på förstafemmans produktion före slutspelet:
1:a, 2:a och 3:a i interna poängligan säger väl rätt så mkt tycker jag.
Och därmed faller även ditt andra argument, att CZ borde ha gjort om i laget tidigare (läs: spräckt förstafemman i ett tidigare skede).
Undrar om vi öht hade tagit oss till slutspel med den åtgärden?
Nu VET vi iaf med en sannolikhet som gränsar till säkerhet, att förstafemman var en starkt bidragande anledning till att vi tog oss till slutspelet.
I övrigt tycker jag att du har bra argument.
Säg att Dixon lämnar och att Dackell (vilket jag personligen hoppas på) förlänger. Då återstår i princip att ersätta 2 forwards (Dixon och Molin).
Borde gå att vaska fram 2 riktigt bra spelare som ersättare, plus ett par riktigt bra backar då Juuso förmodligen försvinner tillsammans med OPG och Kokko.
Nu räknar jag alltså med att Dixon försvinner men jag är inte så säker på att han gör det. Kan mkt väl tänkas att han trivs mkt bra i Gävle och att revanschlustan är stor efter dippen i slutspelet. Det är iaf en mkt kompetent center som vi inte bara ska avfärda pga en medioker insats när det skulle avgöras.
Som jag ser det så är det en winwin-situation: om han lämnar så beror det på eget val och att han vill ha en förändring och då är det ändå inget att hänga i julgranen.
Och om han nu VILL stanna och revanschera sig så är ingen skada skedd, sas.
Redigerad kommentar