GävleLasse: "Hur många matcher bakåt skall du gå för att hitta en BRA produktion? Sluta ljuga för dig själv nu. Sätt dig ner och titta på de fem sista matcherna innan slutspelet började."
Ärligt talat: tycker du att DET underlaget (5 senaste matcherna) ger en rättvis bild av femmans produktion över HELA säsongen och följaktligen hur femmans totala jobb ska bedömas?
Du sitter med facit i hand, liksom vi andra gör, och då är det alltid djävligt lätt att i efterhand komma med åtgärder som borda ha vidtagits.
CZ har hela tiden jobbat målmedvetet där en viktig del är att bl.a ge spelare som går trögt ordentligt med förtroende, trots att läktarcoacherna i vanlig ordning skriker på förändringar så fort en spelare gör en dålig match.
CZ:s tålamod gjorde att bl.a Kahnberg och Somervuori till sist kom igång med sin produktion.
Fram till de 5 sista matcherna du pekar på hade alltså förstafemman gjort ett helt Ok jobb, sett till förutsättningarna. Du kan aldrig komma ifrån att dom belade de 3 första platserna i poängligan, hur jobbigt du än tycker att det är och att det talar emot dina argument.
Med tanke på att CZ lyckades få igång både Kahnberg och Somervuori så tycker jag att det var logiskt att han fortsatte med att ha tålamod, trots den magra utdelningen i de 5 sista matcherna du pekade på.
Väl i slutspelet är det mkt möjligt att CZ borde ha vaskat om en aning, men även där var läget en aning svårbedömt.
I första hemmamatchen var hela laget mer eller mindre övertaggade och det blir ingen större ordning på spelet överlag. Trots detta är vi med i matchen men torskar med uddamålet.
I första bortamatchen gör HELA laget en kanoninsats.
Delslutsats: efter 2 matcher finns det som jag ser det ingen större anledning att splittra på förstafemman.
Sen kommer vi till match 3, där vi inte är med i matchen öht, som det känns.
Det är väl isf efter den matchen som CZ borde ha vaskat om inför nästa match, vilket han väl också delvis gjorde iom att förstafemman fick mkt lite istid, jämfört med tidigare. Där gör vi ändå en bra match och är värda en vinst.
I sista matchen möblerar CZ om i femmorna och förstafemman splittras.
Vi gör åter en bra match men har inte marginalerna med oss, varken spelmässigt eller domarmässigt. Tabben när Dackell får en tvåa avgör mer eller mindre matchen, tyvärr.
Sammantaget tycker jag att CZ matchat helt Ok och i enlighet med de intentioner han haft, dvs med tanke på hur lyckosam han varit med sitt tålamod i coachandet under grundspelet, när det gäller bl.a förstafemman och Kahnberg.
GävleLasse: Egentligen irrelevant vilka siffror du lyckas vaska fram: kalla fakta är att man belägger dom första 3 platserna i den interna poängligan.
Och om jag inte är helt ute och cyklar så har väl produktionen sett klart godkänd ut, även om det naturligtvis beror på vilket jämförelsematerial man har.
Ska vi ex jämföra med andra lags resp förstafemmor, vår egen förstafemmas produktion i tidigare upplagor, eller vadå?
Det blir mer eller mindre helt felaktigt, eftersom olika förstafemmor har olika kvalitet och dessutom helt olika förväntningar på sig.
En förstafemma i ex HV har nog betydligt större krav och förväntningar på sig att producera än vad ex vår egen förstafemma haft.
Så om man ser till hur Brynäs generella upplägg ser ut, där defensiven ändå prioriteras lite mer på bekostnad av offensiven, så tycker jag att deras produktion känns mer än godkänd.
Bortsett från slutspelet förstås.
Men vi diskuterar som sagt ditt krav på att man borde ha spräckt förstafemman mkt tidigare och inget annat.
MOBILT
· 
Huge:"Det räcker väl med att titta på förstafemmans produktion före slutspelet:"
Hur många matcher bakåt skall du gå för att hitta en BRA produktion? Sluta ljuga för dig själv nu. Sätt dig ner och titta på de fem sista matcherna innan slutspelet började. Jämför istider, förtroende i PP och gör en summering med vad man fick betalt i form av mål från förstalinan. Du kommer att upptäcka att det var ett väldigt magert resultat.
Jag ska sammaställa lite stats under dagen. Inte för att bevisa något utan mer av ordning. Jag har kollat innan för att belägga mina argument men för ordningens skull kolla lite nogrannare.