Brynäs IF

Huge:Jag tror Järnkrok har kapacitet att göra ett fullgott jobb.. fast det är klart. Nu har ju du hissat Dixon hela slutspelet så då måste du ju fortsätta...

Kommentar till siffrorna om PP som jag lade ut..?

GävleLasse: När har jag hissat Dixon "hela slutspelet" ??
Har du redan slut på argument?
Jag har bara hävdat att man inte kategoriskt kan förkasta CZ:s matchande, mot bakgrund av hur han lyckats tidigare när han haft tålamod.

Dixon har förvärvat framförallt den fysiska hårdhet som krävs för att kunna hålla en någorlunda jämn nivå i en lång och tuff serie på 55 omgångar.
Det är bl.a därför jag är mkt tveksam till DIN övertro på Järnkrok i det här fallet.
Att han kommer att göra ett fullgott jobb tror jag också.
Men det är inte samma sak som att han "lätt" kommer att fylla Dixons plats nästa säsong. Trots Dixons dipp i framförallt slutspelet så gör han ändå en fullt godkänd säsong tillsammans med sina kedjekompisar, sett över hela säsongen.
Det vittnar inte minst dina så omhuldade stats om: 1:a, 2:a och 3:a i poängligan.

Dina siffror ang PP säger inte så mkt mer än att förstafemman hade det tungt mot slutet i grundserien. Förmodligen pga dålig form, småskador på en del spelare och en viss trötthet efter en lång serie.
I det läget tror jag de flesta tränare hade resonerat som så att spelarna kommer att tända till när det blir allvar i slutspelet.
Därför tycker jag inte att det var speciellt anmärkningsvärt att CZ gav fortsatt förtroende åt spelare som Dackell och Dixon i det läget.
Det jag framförallt grundar min argumentation på är att dom rent allmänt inte varit så pass usla att en splittring var motiverad just då.