Brynäs IF

Huge:Jag utgår från att Nordan blir förstecenter och sedan blir det förhoppningsvis Järnkrok som cnter i andrakedjan. Kalla det övertro men jag är säker på att han kommer att slå igenom med buller och bång.

Att du sitter här och förnekar, skyller ifrån dig och agerar som någon slags självutnämt språkrör för Cz får stå för dig. Det bevisar bara att du inte kan underbygga nånting med konkreta argument eller något som ger stöd för dem.

Allt du har är att skla på småskador, slitna spelare etc etc. Om nu Cz har ett så tränat tränaröga med enorma kunskaper inom hockey efter många(?) år inom hockeyn har sett detta faktum. Att Dixon och Dackell är slitna, småskadade och dålig form. På exakt vilka grunder skulle dessa två spelare helt plötsligt bli kanonbra på ett par dagar? Extra tändning för at det är slutspel? OM detta skulle vara en förhoppning. Varför låter man den linan matcha mot DIF's starkaste där man hela tiden hamnar i egenzon. Jag köper inte ditt resonemang för fem öre. Du försöker bara käfta emot det faktum att jag har rätt.

GävleLasse: "Jag utgår från att Nordan blir förstecenter och sedan blir det förhoppningsvis Järnkrok som cnter i andrakedjan. Kalla det övertro men jag är säker på att han kommer att slå igenom med buller och bång."

Här går det undan i svängarna. Alldeles nyss talade du om Järnkrok som "lätt" kommer att fylla Dixons plats.
Nu har du tydligen fått kalla fötter och helt plötsligt så handlar det om att Järnkrok "förhoppningsvis blir andracenter".
Fortsätter du så här så är han väl rankad som möjlig fjärdecenter om ett par dar....
Och apropå att slå igenom med buller och bång: har han inte gjort det redan?
Återstår att se om han direkt nästa säsong kan hålla en jämn och stabil nivå, i klass med vad Dixon gjort. Nåt säger mig att han kommer att agera lite ojämnt, men jag har mer än gärna tokfel.

"Att du sitter här och förnekar, skyller ifrån dig och agerar som någon slags självutnämt språkrör för Cz får stå för dig. Det bevisar bara att du inte kan underbygga nånting med konkreta argument eller något som ger stöd för dem."

Att DU sitter här och på ett rabiat sätt låser in dig på att ex Dackell tvingat till sig istid och andra fullständigt uppåtväggarna-teorier (inte första gången du överdriver och kommer med liknande osannolika skrönor...), inte kan inse att skador faktiskt påverkar spelarnas form (utom när JAG säger det, för då kallas det att skylla ifrån sig...) får också stå för DIG.

Att jag inte skulle underbygga mina resonemang med konkreta argument var det löjligaste jag hört, om jag får säga det själv.
Är det NÅT jag alltid bemödar mig om så är det att försöka förklara VARFÖR jag tycker si eller så. Du retar upp dig på att jag för det mesta tycker att dom som sysslar med hockeyn som yrke också för det mesta har rätt.

Sen gillar jag din ödmjuka slutkläm:

"Jag köper inte ditt resonemang för fem öre. Du försöker bara käfta emot det faktum att jag har rätt."

Nu är det ju inte bara jag som "käftar emot" när jag tycker att du överdriver eller har fel.
Det är kanske VI som tycker lite annorlunda än dig ibland, som har rätt?
Tänkte inte på det, eller....?

GävleLasse: GävleLasse: Nordan har mycket att leva upp till nästa år, värvad av medlemmar med en månadslön som de flesta har per år. Dessutom i en klubb som ska leda svensk hockeys utveckling....Tungt! Men mormor har fått sin drömspelare det är huvudsaken, precis som när han värvade Simon Skoog.