Brynäs IF

Gurra88: "Jaha.. så vad får dig att tro att buden var relativt nära varandra."

Enkelt.
Framförallt lagens resp ekonomi.
Brynäs och Timrå ligger sannolikt rätt så nära varandra i det fallet.
Gretzky är dessutom inte en spelare som nåt av lagen skulle riskera sin ekonomi för att få i sitt lag, även om jag tror att Timrå var djävligt sugna på att få honom.
Obs att jag återigen försöker resonera med lite sunt förnuft, du efterlyste ju det alldeles nyss.
Pröva själv nån gång, kanske det funkar även för dig...

"Men nu när du säger det. Jag håller med, kan inte kostat mycket att ha honom kvar.. usel som han är.."

Men nu är det ju som tur är kvalificerat fackfolk som ska bedöma Gretzkys kvaliteter och sen ta ett beslut, och inte nån förvirrad läktarcoach i en soffa i mörkaste Småland...

Huge: Vad har lagens ekonomier i det här fallet att göra egentligen? Du påstår att Basse inte är en dyr spelare vilket borde synas på lönen OM så är fallet. Hade det varit en dyr spelare så kan jag mycket väl köpa ditt resonemang. Men nu handlar det ju som sagt var om det gäller en "billig" spelare. Då borde ju inte ekonomin inte påverkas nämnvärt jämfört med om det var en dyr spelare.

Men vad är egentligen skillnaden mellan Timrå och Brynäs. Är det den totala ekonomin eller hur man löser kontraktsfrågorna?

Det gick ju bland annat rykten om att Timrå lade upp kontanta pengar i en signing bonus för ett par år sedan. Jag kommer inte ihåg vem det var det gällde. Vill minnas att det var Pärssinen. Detta skull ju i så fall kunna röra sig om helt andra pengar än den del man har till spelarlöner. Jobbar Brynäs på samma sätt?

Du är kvick på att använda ditt väl nötta argument att man inte suttit med på löneförhandlingen. Men om inte du gjort det så kan du ju knappast säga att det förhåller sig på något annat sätt heller. Bara en reflektion...

Basse har varit bra den här säsongen. Han spelar en trevlig och fartfylld hockey och vågar sig på att göra lite annat än att bara gå lättaste vägen och hamna ute i sarghörnet som tyvärr de flesta forwards gör idag. Inte bara i Brynäs utan i svensk ishockey över lag.

Visst blir det spelvändningar efter att han misslyckats, men det får man ta. Jag förlorar hellre en match efter att man försökt spela konstruktiv ishockey än får stryk efter att man hela tiden rättat sig efter hur motståndet spelar vilket brynäs har tenderat att göra för mycket under CZ. De gånger man tyckt att Brynäs spelat upp sig i slutet på matcherna är ju just det faktum att man släppt lite på defensiven och vågat spela ett mer anfallsinriktiat spel. Det i kombination med att moståndet börjat backa hem.

Redigerad kommentar

Huge: Jag är iallafall väldigt glad över att du kommit fram till att det inte är värt att lägga särskilt mycket pengar på lauritz..Håller med..

Och frågan är vem som är okunnig och förvirrad, han som sågar en halvdan hockeyspelare , eller en som jämför honom med världens genom tidernas bästa spelare..