Brynäs IF

Huge: Vad har lagens ekonomier i det här fallet att göra egentligen? Du påstår att Basse inte är en dyr spelare vilket borde synas på lönen OM så är fallet. Hade det varit en dyr spelare så kan jag mycket väl köpa ditt resonemang. Men nu handlar det ju som sagt var om det gäller en "billig" spelare. Då borde ju inte ekonomin inte påverkas nämnvärt jämfört med om det var en dyr spelare.

Men vad är egentligen skillnaden mellan Timrå och Brynäs. Är det den totala ekonomin eller hur man löser kontraktsfrågorna?

Det gick ju bland annat rykten om att Timrå lade upp kontanta pengar i en signing bonus för ett par år sedan. Jag kommer inte ihåg vem det var det gällde. Vill minnas att det var Pärssinen. Detta skull ju i så fall kunna röra sig om helt andra pengar än den del man har till spelarlöner. Jobbar Brynäs på samma sätt?

Du är kvick på att använda ditt väl nötta argument att man inte suttit med på löneförhandlingen. Men om inte du gjort det så kan du ju knappast säga att det förhåller sig på något annat sätt heller. Bara en reflektion...

Basse har varit bra den här säsongen. Han spelar en trevlig och fartfylld hockey och vågar sig på att göra lite annat än att bara gå lättaste vägen och hamna ute i sarghörnet som tyvärr de flesta forwards gör idag. Inte bara i Brynäs utan i svensk ishockey över lag.

Visst blir det spelvändningar efter att han misslyckats, men det får man ta. Jag förlorar hellre en match efter att man försökt spela konstruktiv ishockey än får stryk efter att man hela tiden rättat sig efter hur motståndet spelar vilket brynäs har tenderat att göra för mycket under CZ. De gånger man tyckt att Brynäs spelat upp sig i slutet på matcherna är ju just det faktum att man släppt lite på defensiven och vågat spela ett mer anfallsinriktiat spel. Det i kombination med att moståndet börjat backa hem.

Redigerad kommentar

GävleLasse: "Du är kvick på att använda ditt väl nötta argument att man inte suttit med på löneförhandlingen. Men om inte du gjort det så kan du ju knappast säga att det förhåller sig på något annat sätt heller. Bara en reflektion..."

Har heller aldrig påstått att jag har rätt i det här fallet. Det är bara mitt sätt att debattera, genom att själv låtsas vara självsäker på min sak. Ungefär lika säker som ex Gurra verkar vara på SIN sak. Jag och tompa71 resonerar bara i troliga termer, dvs vad som känns sannolikt och realistiskt utifrån bl.a resp lags ekonomi och hur lagen bedömt hur långt man kunde tänkas gå i pengar för att ro värvningen i hamn.
Det mest realistiska är väl ändå som tompa71 redogjort för:
Basse borde ha haft en relativt blygsam lön när han kom från Linköping och den lönen har han väl såvitt jag vet behållit fram till dags dato.
När han nu sannolikt får en rejäl löneförhöjning så finns det mao marginal kvar upp till en lönenivå som sannolikt ändå ligger lägre än vad våra högst betalda spelare har.
Det är ju trots allt ingen Gretzky vi talar om, om du förstår vad jag menar...   ;-)