Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Alla lag är oftast hänvisade att spela efter sina förutsättningar, det tycker jag Cz o Brynäs lyckats med denna vinter, skador på backarna har tvingat in laget i ett försiktigt spelsätt för att undvika den förhatliga KS o försöka att ta sig till Slutspel.
Alla spelare har ju sina ups and downs på en säsong, de gånger man lyckats formmässig tycker jag även offensiven varit godkänd.
I höstas besökte jag Scandinavium där Brynäs åkt på en o annan smäll de senast åren.
Om jag minns rätt saknde vi 7 spelare, förväntningarna va ej så stora.
I första perioden snurrade BIF upp Frölunda efter noter, vann skottstatistiken med 17-3. Jag har nog aldrig upplevt nåt liknande i "Kålleseum".
Tyvärr förlorade vi med 2-3 efter ett tursamt avgörande av Kallio.
Då frågar jag mig: var det detta lag som anses vara tråkigast i ES ?
En lögn som upprepas tillräckligt många gånger lär till slut uppfattas som sanning.
Nu påstår inte jag att man spelar så varje match,
I varje matchbild ingår: motståndarlag,egen form,skadeläge o även att ha lite tur med ramträffar o studspuckar.