Brynäs IF

tompap71:  "Din åsikt är alltså -vad jag kan utläsa av ditt inlägg- att Man borde ha låtit bli att bygga nytt och istället behållit Gavlerinken, en av sveriges mest omoderna arenor o byggt två ståplatsläktare motsatt varandra i den.

Dessutom bör man ge blanka fan i svensson, marginalåskådare som vill se stjärnor, slipsnissar också, alltså större delen av den publik som går på hockey?

Visst är det fantastiskt med stammisar och "äkta Brynäsare" men väx upp och se verkligheten för fan!"

Arenabygget skulle leda till FÖRBÄTTRADE ekonomiska möjligheter att bygga ett nytt Guldlag. Efter fyra år verkar detta EJ ske vilket är fruktansvärt frusterande och tragiskt. Ny arena men inget rejält LYFT "bara i Gävle, bara i Gävle...". Jag anser att pratet om vikten av att bygga ny arena kanske inte var så sanningsenligt. Föreningen har ju EJ utvecklats (förutom junior och ungdomssidan fett med credit till alla ni som jobbar med småkillarna!), texten är skriven i frustrationen över att represenationslaget senast var i semifinal år 2000 TIO år sedan! Ett sådant facit är fan inte okej!

Slipsnissar och familjerna svenssons kan bidra ekonomiskt om dem pyttsar in stålars samt går på matcherna. Men det låga publiksnittet trots ny arena är ett PROBLEM eller?


Huge: "Kan hålla med lalle om utformningen och placeringen av ståplatsläktarna, men det är väl också det enda han verkar ha lite kläm på.
Föraktet för "slipsnissarna" känns omoget, dom är en viktig del i ruljangsen, liksom dom trogna och "äkta" supportrarna (dit han uppenbarligen räknar sig) är viktiga.
Nä, det låter lite väl mkt "vad var det jag sa" om hans resonemang.
Bara det att han säger "vad var det jag sa" med facit i hand...."

Propagandaministern har talat....

Redigerad kommentar

lalle: Jag riskerar hellre att låta som en propagandaminister än att låta som en otålig 14-åring i hemmaklacken.
Att bygga nytt var nödvänigt, ngt de flesta tyckte. Verkar isf finnas många propagandaministrar härinne.
Känns som att du själv har det mesta av svaret på varför du skriver som du gör:
din egen frustration.

"Men det låga publiksnittet trots ny arena är ett PROBLEM eller?"

Tja, vad tror du?
Det är väl för fasiken ett problem för ALLA lag, inte bara Brynäs?
Frågan är om en bibehållen sunkig Gavlerink hade fått upp publiksnittet och lockat marginalåskådare samt attraherat "slipsnissarna"?
Tror inte man behöver vara propagandaminister ens, för att klura ut svaret på den retoriska frågan....

lalle:

Hallelula, spräng LA och bygg en uterink för trehundra "äkta brynäsare"

orkar inte diskutera mer just nu, återommer i saken senare.