Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Och vem är deras kontaktman och förmodligen dess ordförande?
Jo: Bengt "Pucken" Persson
Borde inte några klockor ringa här?? :-)
I sak har man självfallet helt rätt: valet kunde inte bli nåt annat, även om CZ också gjort ett bra jobb. Hur du kunde ha honom som given är en gåta.
Och om du försöker vara ironisk så faller även det tyvärr platt till marken, eftersom det inte är nån härinne som jag tror har haft CZ som given före Hardy.
Många, däribland jag själv, har däremot sett CZ som en bra coach, som gjort ett mkt bra jobb med Brynäs, allt strul till trots.
En observation som dock är värd att notera:
Det är murvlarna själva som tippat tokfel ang Djurgården.
Vad är det som säger att dessa experter hade rätt från början?
Man har uppenbarligen haft fel ang Djurgården och gjort en genomusel research innan säsong och då passar det ju utmärkt att nu skyla över det misstaget och få det till att Hardy och Djurgården minsann var KS-mässiga inför säsongen men att man nu gjort en oerhörd prestation som ingen i hela världen hade trott sig vara mäktiga.
Klart som fan att en sån prestation är svårslagen, hur överdriven den än må vara.
Mao: hade nämnda förening och journalister gjort ett bättre jobb med analys ang Djurgårdens möjligheter innan säsongstart så hade kanske deras prestation inte varit så otroligt fantastisk som man själva nu vill få det till.
Redigerad kommentar