Brynäs IF

727790 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1262563

Sv: A propósito de nada

tompap71: Grejen är ju att din liknelse brister lite. Givetvis så måste man ha balans i personalen. Det går inte att ha endast gamla stötar eller endast unga hungriga.

Problemet ligger väl snarare i att den "rutinerade" personalen i Brynäs inte håller klassen att föra företaget framåt i den takt som "aktieägarna" (publiken) önskar och då skapas misstro och intresset för företaget sjunker.

Detta slutar i en ond spiral.

Jag är inte företagare idag men har en del erfarenhet av det.

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
GävleLasse: "Problemet ligger väl snarare i att den "rutinerade" personalen i Brynäs inte håller klassen att föra företaget framåt i den takt som "aktieägarna" (publiken) önskar och då skapas misstro och intresset för företaget sjunker."

Kan isf mer bero på "aktieägarnas" (publikens) orimliga eller orealistiska krav på den takt som man bör hålla.
Jag tror ärligt talat att du underskattar stora delar av publiken.
Dom flesta inser nog hur tufft det är att driva ett ES-lag med de förutsättningar som finns i ex Gävle och andra orter med ungefär samma sociala och infrastrukturella utgångspunkter.
Och ska man försöka hitta nån sorts måttstock på hur man lyckats så får det väl isf bli det du pekar på: intresset för laget (läs: hur många löser biljett)
Har verkligen intresset för företaget sjunkit så mkt som du vill ha det till?
Det har i varje fall inte sjunkit, som jag ser det.
Och med våra juniorers framfart tycker jag att intresset har mkt goda chanser att öka betydligt de närmaste åren.
Bara en liten reflexion från en som inte har nån erfarenhet öht av eget företagande....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
GävleLasse:

Bra svar Lasse...på en fråga jag kan påstå att jag aldrig ställt.

Jag ställde en fråga till Gurra, utan något som helst snack om Brynäs och hoppas på ett rimligt svar på den frågan från honom.

Nu vet jag att du inte är dum, snarare tvärtom, och kopplingen var väl enkel att göra. Men, och detta är ett viktigt men, Var någonstans läste du att jag påstod att de gamla skulle föra framåt? Var det inte så att jag -rent kortfattat- menade att de gamla kunde ge kunskaper till de yngre som i framtiden kan vara de som tar oss framåt?

Antingen börjar jag bli senil och minns inte vad jag skriver, eller så skriver jag otydligt, ev. läser du vad du vill se. Tre alternativ, välj själv vilket du tycker är rätt.
Kommentera