1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 733245 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg: 1262897

Sv: A proposito de nada

Huge: Jag har alltid förknippat Åtvidaberg med Stora Kopparberg. När det gäller FACIT så är det ju tyvärr så att just de används ofta som ett exempel på att man måste utvecklas även om man är bäst.

När det gäller anhängare så tror jag inte att Brynäs har fler anhängare nu än för 5 år sedan och har man inte det så har man misslyckats.

"Nä, dom flesta bedömare synar nog riksmedias bluff och att det sen finns dom som faller för dyngspridandet kan man tyvärr inte göra nåt åt."

Så i vad grundar sig då detta? Varför har sveriges "murvelkår" teamat upp sig så kollosalt mot Brynäs? Ingen rök utan eld..


Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: För det första så har jag inga indikationer på att samtliga murvlar tycker att Brynäs är ES tråkigaste lag.
Nån eller några av dom har gjort den bedömningen och sen är det tydligen en sanning i mångas ögon.
För det andra så säljer man mer lösnummer genom att polarisera och använda termer som "tråkigast", "roligast", "katastrof", "succe" eller nåt annat överdrivet omdöme.
Att Brynäs vare sig är tråkigare eller roligare än många andra lag låter alldeles för nyanserat för att passa in i det media vill förmedla.
Här gäller det att skapa rubriker och då får sanningen tyvärr ofta stryka på foten.