Brynäs IF

Peja: Ja, Läcks övergång är väl isf det som kommer närmast det vi nu bevittnar med Modig.
Tycker ändå att Läcks fall isf känns mer "väntat", sas, även om även det självfallet kändes en aning oväntat. Tror dock att Läcks övergång inte kom som en lika stor chock som Läcks dito.
I Modigs fall tror jag dessutom att inte ens han själv trodde på den här utvecklingen.
Några andra klara blixtar kan jag inte se, det var därför jag undrade lite över ditt snack om "flera blixtar på kort tid".

"Tycker du att det är orealistiskt att en spelare som du kontrakterar ska lova att spela för dig?"

Det blir orealistiskt att begära minst 1 säsongs spel när det sannolikt ändå kommer att finnas klausuler i kontraktet som gör att spelaren ifråga kan bryta under vissa förutsättningar.
Jag uppfattade det som att du avsåg nån form av gentlemens agreement INNAN kontrakt skrivs, dvs att spelaren måste lova att spela i x antal säsonger för att öht få skriva nåt kontrakt.
Vilket iofs känns lika orealistiskt.

Huge: "Jag uppfattade det som att du avsåg nån form av gentlemens agreement INNAN kontrakt skrivs, dvs att spelaren måste lova att spela i x antal säsonger för att öht få skriva nåt kontrakt.
Vilket iofs känns lika orealistiskt."

Fast det verkar väl som att Sundlöv hade detta med några av de spelarna som har försvunnit, men att de inte höll sitt löfte när NHL-kontrakten kom?

Citat från Sundlöv: "Några har försvunnit som man inte trodde skulle försvinna och som sagt att de skulle stanna hemma. Men när ett kontrakt ligger på bordet i skarpt läge så kanske det inte är så lätt att säga nej."

Ljuger Sundlöv eller är det kanske inte helt orealistiskt att några spelare lovade att stanna?

Redigerad kommentar