Brynäs IF

Huge: "Jag uppfattade det som att du avsåg nån form av gentlemens agreement INNAN kontrakt skrivs, dvs att spelaren måste lova att spela i x antal säsonger för att öht få skriva nåt kontrakt.
Vilket iofs känns lika orealistiskt."

Fast det verkar väl som att Sundlöv hade detta med några av de spelarna som har försvunnit, men att de inte höll sitt löfte när NHL-kontrakten kom?

Citat från Sundlöv: "Några har försvunnit som man inte trodde skulle försvinna och som sagt att de skulle stanna hemma. Men när ett kontrakt ligger på bordet i skarpt läge så kanske det inte är så lätt att säga nej."

Ljuger Sundlöv eller är det kanske inte helt orealistiskt att några spelare lovade att stanna?

Redigerad kommentar

Peja: Självfallet säger Sundlöv som det är när ett NHL-kontrakt presenteras lite oväntat för en spelare som Modig: då är det inte alltid så lätt att stå för de ev muntliga löften man givit tidigare.
Det jag menar är att sådana löften alltid måste tas med en nypa salt, vilket sportcheferna förmodligen också är fullt införstådda med.
Min poäng är att ett sånt löfte aldrig kan vara juridiskt bindande utan att det mer handlar om ett moraliskt löfte, sas.
Dvs ett löfte som alla spelare sannolikt ger iom att dom förmodligen är inställda på att spela iaf minst 1 säsong med sitt nya lag.
Det är isf den typen av löfte som jag antar att du avser.
Alternativet vore ju att alla spelare istället säger att dom kanske inte tänker spela hela säsongen, vilket låter väldigt främmande.
Om det inte handlar om spelare som uppenbarligen är föremål för ett starkt intresse från NHL, ngt som dock knappast varit fallet vad gäller Modig.