Brynäs IF

I och med att ligan med största säkerhet blir ett fiasko, så kan det nog
vara bra att slippa vara med i den. För jag tar för givet att lagen får börja
om i lägsta serien när fiaskot är ett faktum, eller?

Vad jag förstår så innebär det att man i den här ligan ska möta samma
lag ännu fler gånger per säsong. Matcherna mot de utländska lagen
ska tydligen ses som en udda "krydda". Redan idag är 5 matcher mot
samma lag för mycket.

Lär av historien. När fotbollen testade med mästerskapsserie
någon gång på 90-talet, för att de bästa lagen skulle mötas
fler gånger, så blev det ett rejält fisko. Svensk fotboll har väl
inte haft lägre publiksiffror (och intresse) än under den perioden.

Sen har vi ju "Rojjaaal Liiig", den fantastiska turneringen som skulle
lyfta både svensk och nordisk fotboll. Givetvis ett fiasko. Det går inte
att hux flux starta en ny turnering (utan historia) som publiken genast
får ett gigantiskt sug etfter att följa, för att se vem som ska vinna.
En turnering/tävling med lång historia har alltid en stor fördel.

Vissa klubbledare och styrande inom svensk hockey ser tydligen ishockey mer
som någon form av uppvisningsverksamhet, för att fylla på kassakistorna.
Ska en ny liga bli någon form av Harlem Globetrotters verksamhe?
Att publiken ska komma för att vissa lag innehåller "stora namn".
Sen att man gör upp om någon ny for av Kalle Anka titel blir inte så viktigt.

Hellre ser jag Brynäs kämpa om SM-guld än någon form av EU titel.

Enaranger: Om du läser i faktarutan på artiklen som expressen lagt ut kommer 60% av matcherna spelas mot svenskt motstånd, 20% mot nordiskt och 20% mot europeiskt. Om vi räknar att seriespelet ska innefatta 60 omgångar så spelas 36 matcher mot Svensk motstånd, 4 mot varje lag, dvs färre än idag.

Jag tycker det här upplägget känns väldigt mycket mer genomarbetat än det som kommit ut tidigare, dock kan jag inte förstå varför Finland med 40% färre invånare och en liga av betydligt sämre standard ska ha lika många lag med som Sverige.

Jag víll som du helre se en svensk elitserie men tror att mitt intressse för Brynäs kommer att minska om 10 lag försvinner och jag tror att många känner likadant. Vi har spelat i Sveriges högsta division i snart 40 år i rad och är orolig vad som kommer att hända med intresset i Gävle, det är inte så att vi idag känner ett makalöst drag runt hockeyn.. Brynäs kommer även då att ha sina enorma arenakostnader, och se på allsvenskan vilken kaos det råder. Hur ska Brynäs klara den ekonomiska biten om det inte finns något tv-avtal att luta sig emot?

När förslaget är nytt och hett och sponsorerna står på kö tror jag det kommer att vara fest, men vad händer när nyhetensbehag har försvunnit? Om 10 år när det inte längre är kul att titta på Berlin - Färjestad en regnig tisdag i November och man inte längre kan bygga på klassiska möten i en klassisk serie?

En annan sak som inte diskuteras är vad man som förening utan ekonomiskt vinstintresse ska ut i europa att göra. Inget lag i Sverige har någon ägare som kräver avkastning.
Vad är egentiligen sysftet med Brynäs IF? Skilljer det sig mot tex. Färjestads syfte? Är det att nå maximal sportslig framgång på största möjliga marknad på kort sikt eller är det att säkerställa att näst kommande generationer också har ett lag i Sveriges högsta serie?
Kan hela HUB modellen vara några få personers egoistiska önskan att nå personlig framgång eller är det något som dom även om 50 år kommer att vara något som gynner klubben och Svensk ishockey?

Redigerad kommentar

Enaranger: Vad händer med de som bryter sig ut och sedan den ligan floppar p.g.a ekonomiska tillgångar?

De lär ju knappast tas emot med öppna armar utav Hockeyligan.

Enaranger: +1