Brynäs IF

Enaranger: Om du läser i faktarutan på artiklen som expressen lagt ut kommer 60% av matcherna spelas mot svenskt motstånd, 20% mot nordiskt och 20% mot europeiskt. Om vi räknar att seriespelet ska innefatta 60 omgångar så spelas 36 matcher mot Svensk motstånd, 4 mot varje lag, dvs färre än idag.

Jag tycker det här upplägget känns väldigt mycket mer genomarbetat än det som kommit ut tidigare, dock kan jag inte förstå varför Finland med 40% färre invånare och en liga av betydligt sämre standard ska ha lika många lag med som Sverige.

Jag víll som du helre se en svensk elitserie men tror att mitt intressse för Brynäs kommer att minska om 10 lag försvinner och jag tror att många känner likadant. Vi har spelat i Sveriges högsta division i snart 40 år i rad och är orolig vad som kommer att hända med intresset i Gävle, det är inte så att vi idag känner ett makalöst drag runt hockeyn.. Brynäs kommer även då att ha sina enorma arenakostnader, och se på allsvenskan vilken kaos det råder. Hur ska Brynäs klara den ekonomiska biten om det inte finns något tv-avtal att luta sig emot?

När förslaget är nytt och hett och sponsorerna står på kö tror jag det kommer att vara fest, men vad händer när nyhetensbehag har försvunnit? Om 10 år när det inte längre är kul att titta på Berlin - Färjestad en regnig tisdag i November och man inte längre kan bygga på klassiska möten i en klassisk serie?

En annan sak som inte diskuteras är vad man som förening utan ekonomiskt vinstintresse ska ut i europa att göra. Inget lag i Sverige har någon ägare som kräver avkastning.
Vad är egentiligen sysftet med Brynäs IF? Skilljer det sig mot tex. Färjestads syfte? Är det att nå maximal sportslig framgång på största möjliga marknad på kort sikt eller är det att säkerställa att näst kommande generationer också har ett lag i Sveriges högsta serie?
Kan hela HUB modellen vara några få personers egoistiska önskan att nå personlig framgång eller är det något som dom även om 50 år kommer att vara något som gynner klubben och Svensk ishockey?

Redigerad kommentar

Zzz: Medhåll, Europaligan tycks mig vara en tankevurpa hos några få klubbdirektörer/sportchefer och hos resesugna journalister.
När intresset för internationell hockey på landskampsnivå är kraftigt sjunkande (med undantag från OS) hur skulle då en europaliga med 40 lag kunna generera tillräckligt med intressenter?