Brynäs IF

Huge: Arenan byggeds för att ge Brynäs samma förutsättningar som andra elitserieföreningar som byggt nytt. Effekten blev den omvända. Brynäs har höjt sin omsättning och sina intäkter kraftigt. Problemet är att rubbet plus lite till går till kostnaderna för arenan - drift, räntor och amorteringar.

Tabellen nedan visar hur mycket av intäkterna/omsättningen som går till kärnverksamheten, dvs. spelarbudgeten. En hög siffra visar att man har lite kostnader utanför spelarkostnaderna. Och omvänt, en låg siffra visar att det finns nåt annat som stjäl en stor del av intäkterna.

Spelarbudget/omsättning
Skellefteå 42,1%
Djurgården 41,1%
Luleå 36,5%
Färjestad 35,6%
Frölunda 35,0%
Södertälje 34,8%
Rögle 34,8%
HV71 34,8%
Timrå 34,4%
Modo 31,5%
Linköping 26,6%
Brynäs 26,5%

Att LHC trots bottenkänning lyckas så bra, beror på att omsättningen är skyhögt över alla andra. Brynäs måste höja sin omsättning med 40% för att kunna avsätta lika mycket på spelarlöner som LHC.

Bygget är ett fiasko.

Jajjen: "Spelarbudget/omsättning
12. Brynäs 26,5%"

Tack! Mycket intressant. Väl värt att påpeka till och få kommentarer av styret på årsmötet i morgon 21/6. Läcker LA energi som andra elitarenor inte gör?