GävleLasse: Den "sörja" som du talar om anser jag isf bör lastas de som var ansvarig INNAN Sundlöv öht tillträdde som sportchef.
Såvitt jag vet fick han väl isf mer eller mindre ärva det som den gamla sportkommitten lämnade efter sig.
Min poäng i det här och för övrigt i den allmänna situationen i klubben är att omstarten egentligen börjar när Sundlöv (förmodligen i samråd med andra i ledningen, men ändå med Sundlöv som en av ansvariga) värvar Boork.
"Jag håller med tiull viss del men samtidigt så tycker jag att han borde ha bytts ut efter att han förstört en redan gryende tendens till bättre ekonomi och bättre förutsättningar."
Jag har inga förutsättningar för att kunna bedöma ifall den satsningen verkligen blev så kostsam som du påstår.
Beror ju helt på vad spelarna kostade i drift, men med tanke på allt gnäll härinne över alla AS-spelare vi då hade så kan jag tänka mig att dom inte kostade mer än en normalstor trupp isf gör.
Vad gäller juniorerna så finns det kanske inte så mkt att välja på för ett lag som Brynäs, om ekonomin inte tillåter inköp av redan etablerade toppspelare.
Och det här gäller ju inte bara Brynäs, utan alla lag som får fram duktiga juniorer.
Istf för att gnälla över att vi inte får nåt tillbaka så tycker jag att vi bör glädja oss så länge juniorerna finns kvar i föreningen.
Vänd på steken: med en fortsatt fungerande och framförallt lyckad juniorsatsning blir tillströmningen konstant och på så sätt får vi ett ständigt flöde av nya intressanta juniorer. Mao: det blir en form av "perpetuum mobile"
Men som sagt: det är en knepig fråga att få nån lösning på.
Det mest realistiska är väl isf att man gemensamt jobbar för rimliga ersättningar när juniorerna drar.
MOBILT
· 
Huge: Men nu var ju Sundlöv tränare långt innan Boork togs in för att reda upp den sörja som SUNDLÖV måste hållas som ansvarig för. All turbulens kring föreningen är definitivt inte enkom hans fel men han har en del i det han med.
Jag efterlyste en motivering varför du tycker att han är orubblig som sportchef och du gav mig en. Jag håller med tiull viss del men samtidigt så tycker jag att han borde ha bytts ut efter att han förstört en redan gryende tendens till bättre ekonomi och bättre förutsättningar. Genom sitt experiment med överskriden budget så sparkades Boork och KÅE fick sparken. Dels av andra skäl men hans klartecken till den breda truppen låg honom säkert i fatet när beslutet om hans framtid i Brynäs togs.
Du talar dig varm om alla juniorer. Kan man i dagens läge bygga ett lag på juniorer som blir draftade och som stannar max två säsonger efter att de blivit draftade? Jag tycker att utvecklingen har gått åt fel håll när det gäller juniorsatsningen. Man får liksom inget tillbaka. Brynäs har fostrat killar som gott och väl kan bli världsspelare men det finns inga som helst garatier att de ens kommer tillbaka till Brynäs. Det är alltså en satsning som knappast hjälper oss under de kommande åren.
Hur lång tid tar det innan en ny "Boork" måste kallas in för att reda ut nästa "sörja" som Micke skapat? Det har ju varit några såna i hans regi nu. Allt från spelare som bildar grupperingar och direkt motarbetar tränaren till atronomiskt långa laguppställningar.