Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: Den "sörja" som du talar om anser jag isf bör lastas de som var ansvarig INNAN Sundlöv öht tillträdde som sportchef.
Såvitt jag vet fick han väl isf mer eller mindre ärva det som den gamla sportkommitten lämnade efter sig.
Min poäng i det här och för övrigt i den allmänna situationen i klubben är att omstarten egentligen börjar när Sundlöv (förmodligen i samråd med andra i ledningen, men ändå med Sundlöv som en av ansvariga) värvar Boork.
"Jag håller med tiull viss del men samtidigt så tycker jag att han borde ha bytts ut efter att han förstört en redan gryende tendens till bättre ekonomi och bättre förutsättningar."
Jag har inga förutsättningar för att kunna bedöma ifall den satsningen verkligen blev så kostsam som du påstår.
Beror ju helt på vad spelarna kostade i drift, men med tanke på allt gnäll härinne över alla AS-spelare vi då hade så kan jag tänka mig att dom inte kostade mer än en normalstor trupp isf gör.
Vad gäller juniorerna så finns det kanske inte så mkt att välja på för ett lag som Brynäs, om ekonomin inte tillåter inköp av redan etablerade toppspelare.
Och det här gäller ju inte bara Brynäs, utan alla lag som får fram duktiga juniorer.
Istf för att gnälla över att vi inte får nåt tillbaka så tycker jag att vi bör glädja oss så länge juniorerna finns kvar i föreningen.
Vänd på steken: med en fortsatt fungerande och framförallt lyckad juniorsatsning blir tillströmningen konstant och på så sätt får vi ett ständigt flöde av nya intressanta juniorer. Mao: det blir en form av "perpetuum mobile"
Men som sagt: det är en knepig fråga att få nån lösning på.
Det mest realistiska är väl isf att man gemensamt jobbar för rimliga ersättningar när juniorerna drar.