1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446545 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg: 1266875

Sv: A proposito de nada
Gurra88: Ja, tänk vad mkt som är självklart när man sitter i sin soffa med minimal insikt, kunskap och erfarenhet av det som debatteras.
Till skillnad från kompetenta och erfarna tränare/ledare som bara har det vi debatterar som yrke och inte alls har samma kunskap och insikt som du eller jag har....

Men för att bli lite konkreta så kan du väl isf motivera varför ex Larsson och Rensfeldt bör erbjudas ett A-lagskontrakt och därmed konkurrera ut 2 av spelarna som redan har kontrakt.
Vilka 2 spelare vill du isf ska bort?

Eller handlar diskussionen om att man bör ge en lovande junior ett A-lagskontrakt av andra anledningar än att han skulle anses platsa i laget och tillföra något?
Ex: man ger spelaren ifråga ett A-lagskontrakt mer för att försäkra sig om att han blir knuten till klubben på ett säkrare sätt än om han INTE haft ett A-lagskontrakt.

Det kan ju finnas lägen då laget redan har så pass många lovande juniorer som man tror har en bra chans att slå sig in i laget eller juniorer som t.o.m redan är etablerade, att man istf ett A-lagskontrakt erbjuder ex utlåning till ett AS-lag e dylikt.
Därför ser jag inget självändamål i att erbjuda ett A-lagskontrakt, om det finns andra lösningar som passar bättre både för klubben och spelaren ifråga.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Handlar inte bara om att bli draftad. Om man blir draftad så högt är man en mycket lovande spelare. Eller ifrågasätter du NHL-klubbarnas kompetens?

Självklart är Larsson och Rensfeldt bättre än vissa med A-lagskontrakt, precis som t.ex Järnkrok var bättre än Hermansson förra säsongen. Att förlänga med Hermansson var fullständigt bortkastade pengar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Då jag antar att Elitseriens sämsta sportchef gått på semester nu och inte värvar nått mer så anser jag att vi bör ha mer kontraktrerade.. Sen så ser jag inget som helst ljus i Hansen som gärna får lämna ..