Huge:"Det vet vi inte eftersom det är en hypotetisk fråga.
Det vi vet är att skadeläget i vissa fall tvingar en tränare att kasta in juniorer, men det ser jag inte som nåt bevis för att tränaren INTE skulle våga satsa på juniorerna även när vi inte har några skador att tala om.
Det är väl snarare ett sunt agerande, att man tar av det material man har till förfogande istf att köpa utifrån."
Tycker du att Boork släppte fram juniorer från de egna leden? Nej, han släpade hit "talanger" från annat håll. Gynge och Spets och toppade med att ta in rena chansningar som Ström och Skoog. Allt detta medans han lät de bästa talangerna i Brynäs fick stå tillbaka. Visserligen hade inte dåtidens talanger samma potential som de talanger vi pratar om idag, men kostnadmässigt så var det samma utgifter så man borde i alla fall gett några en ärlig chans.
HAR Cz visat några som helst tendenser på att göra ändringar om han har alla spelare att tillgå? Med alla friska så valde han tex att bänka Sandin för att istället låta Hermansson åka runt och göra bort sig. Var står Sandin idag? Jag vet att det är många med mig som tycker att Sandin har planat ut och inte håller ES mått längre om det beror på bänkningen låter jag vara osagt men nog kan man tycka att chansen att han hittade tillbaka till den frejdiga hockey han visade prov på i slutet av förrförra säsongen skulle varit större med mer förtroende av Cz.
Jag tycker gott att man kan våga lite, testa Rensfeldt istället för tex Sandin. Brynäs behöver Rensfeldts tyngd och fart. Han spelar en modern hockey, fast det kanske går för fort för Cz's smak... han står med armarna i kors och får myspinne av burskydd.
MOBILT
· 
· 
GävleLasse: "Hur hade Cz resonerat om inte skadeläget i princip tvingat honom att använda en massa juniorer för att ens få fullt lag? Hade han varit lika "givmild" att dela ut speltid till juniorer då?"
Det vet vi inte eftersom det är en hypotetisk fråga.
Det vi vet är att skadeläget i vissa fall tvingar en tränare att kasta in juniorer, men det ser jag inte som nåt bevis för att tränaren INTE skulle våga satsa på juniorerna även när vi inte har några skador att tala om.
Det är väl snarare ett sunt agerande, att man tar av det material man har till förfogande istf att köpa utifrån. Läget kan ju dessutom vara så pass akut att man helt enkelt inte hinner köpa nåt, även om det finns spelare att köpa.
Sen är det självfallet så att en tränare ibland kanske blir (positivt) "överraskad" när en junior verkligen tar chansen vid ex ett skadeläge, trots att tränaren egentligen velat avvakta med att släppa fram junisen ifråga.
Isf är det väl bara att tacka och ta emot. Tror dock att det isf mer handlar om undantaget som bekräftar regeln, sas.
Det vanligast är nog ändå att man har bra koll på junisarna när det gäller tidpunkten för att låta dom få chansen på allvar.