Brynäs IF

tompap71: En bra analys av Brynäs från JimmyH.
Är väl bara Nordquist som jag tycker får lite för uselt betyg. Betänk att han varit skadad i nästan 2 säsonger, så där tycker jag att magistern varit lite för hård i betygsättningen.
I övrigt känns det som en mkt kompetent och genomtänkt analys.
Titta och lär, Thomas Ros och övriga kvällstidningsmurvlar....

Huge: GävleLasse:

Jimmy har, för att vara läktarcoach, en otrolig koll på hockey och är rätt duktig på att analysera det han ser.
Visst smyger det sig in något sakfel här o där ibland -han skrev iofs "vid inhopp som back" Lasse, inte "vid några inhopp" men jag kan hålla med dig, 21 av 55 matcher är lite mer än inhopp- men överlag har han mer koll än någon annan jag känner till.

Helt klart genomtänkt och jag tycker nog att han snarare varit lite givmild på några punkter än tvärtom, Nordan har varit en spelare värd högre betyg och förhoppningsvis når han dit igen men i dagsläget ser jag det inte som fel att ranka honom som en bra ES-center som JH gör.

Huge: Det var en bra analys fast det fanns en del sakfel. Exempelvis att Sundström fått göra några inhopp som back. Något han spelade typ halva säsongen.

Det enda jag känner stor osäkerhet över är målvaktsspelet. Jag hoppas att man går ut tidigt med att välja en klar etta och kör med honom instället för att hatta mellan två målvakter som man gjorde med Sperrle och Korhonen. Det är viktigt att en målvakt känner att han har förtroende. Det är nog hugget som stucket vem man bör välja men det känns som att Svedberg är det bättre alternativet. Varför? Han är yngre och således mer utvecklingsbar.

När det gäller backarna så hoppas jag verkligen att "chippendale" gör dundersuccé. Jag har på känn att han är en Sulkutyp som har både det fysiska och det offensiva.

Det som oroar med detta unga lag är JVM...det finns en risk att det blir många luckor att fylla om det går så bra som man hoppas.