Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Huge: Det var en bra analys fast det fanns en del sakfel. Exempelvis att Sundström fått göra några inhopp som back. Något han spelade typ halva säsongen.
Det enda jag känner stor osäkerhet över är målvaktsspelet. Jag hoppas att man går ut tidigt med att välja en klar etta och kör med honom instället för att hatta mellan två målvakter som man gjorde med Sperrle och Korhonen. Det är viktigt att en målvakt känner att han har förtroende. Det är nog hugget som stucket vem man bör välja men det känns som att Svedberg är det bättre alternativet. Varför? Han är yngre och således mer utvecklingsbar.
När det gäller backarna så hoppas jag verkligen att "chippendale" gör dundersuccé. Jag har på känn att han är en Sulkutyp som har både det fysiska och det offensiva.
Det som oroar med detta unga lag är JVM...det finns en risk att det blir många luckor att fylla om det går så bra som man hoppas.